Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах (ст. 62, 66 УК)

Потому что эта статья определяет правила назначения наказания при неоконченном преступлении.

По всей видимости, ВС РФ ошибся, сославшись на ч.1 ст. 66. Следовало указать ч.2. ст. 66 УК. Такое предположение не кажется мне невероятным, учитывая то, оригинал судебного решения содержит очень показатетельную грамматическую ошибку: "Согласно пункта 37 Постановления. " Вы привели выписку из обзора практики ВС, в нём ошибка исправлена.Юристы пользуются предлогом "согласно" очень часто. Он требует дательного падежа. Применение родительного это не просто безграмотность, свидетельствующая о том, что автор плохо учился в школе, а после мало читал юридических документов, но и моветон в профессиональном сообществе. Так может написать участковый, какой-нибудь полуграмотный опер, судья К амызякского райсуда или Швондер. Уровень ВС России такой безграмотности не предполагает. Это все равно, что ляпнуть "магАзин" в академической среде. То есть, от человека, напечатавшего с такой ошибкой решение, можно ожидать и других проявлений неряшливости.(Эх, всласть наворчался )

По первому делу:1/2 от максимума (20 лет) в соответствии с ч.2 ст. 66 УК и затем 2/3 в соответствии с. ч. 1 ст.62 УК = 6 лет 8 мес.

По второму:3/4 от максимума (8 лет) в соответствии с ч.3 ст. 66 УК и затем 2/3 в соответствии с. ч. 1 ст.62 УК = 4 года.

Ольга, не ошибаетесь. Порядок назначения расписан в ППВС 58 .

В частности, там указано следующее:

33. Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

34. При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

35. Суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. В случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.

Зависит от макс санкции. В тот период было много изменений по наркостатьям. Если судили по редакции УК 2013 года, то есть макс срок в соответствии с санкцией статьи был 15 лет, то считать надо так:

15 Х 3/4 (ч. 3 ст. 66 УК) Х 2/3 (ч. 1 ст. 62 УК) = 7,5 лет.Это максимум, который он мог получить.Минус иные смягчающие, которые наверняка были. В итоге должно было получиться 6-7 лет.В Полезных судебных решениях я не раз выкладывал кассационные решения ВС, исправляющие ошибки нижестоящих судов в связи с неправильным применением ст. 66 или с недостаточным учетом смягчающих в совокупности со ст. 62, 66