Так какая печать настоящая ? Власть считает та, что слева, а Оппоблок та, что справа 22

Сегодня Днепропетровский апелляционный административный суд отменил решение мелитопольского судьи Виктора Кучеренко о приостановлении полномочий депутатов Николая Чупровского, Сергея Павленко и Сергея Беловола. Это уже вторая отмена постановлений Мелитопольского суда, которые вынесены по искам представителей "Оппозиционного блока".

Но главные вердикты судей нам еще предстоит услышать, в том числе и по поводу документов, которые "Оппозиционный блок" скреплял своей, лично изготовленной "печатью городского совета".

Один из представителей действующей власти в суде адвокат Андрей Беляев на своей странице Facebook опубликовал интересный, по нашему мнению , документ, который как раз и проливает свет на вопрос происхождения печатей органов местного самоуправления, их изготовления и использования.

Слышь ,Говнищук!Если уголовный кодекс носит рекомендательный характер,то почему ваш гауляйтер повесился до рекомендательного приговора?Пойди окунись в Горячку-мож поможет.

Как в том анекдоте. с конечной фразой “Где бы не работал, все-равно работать не буду”.

Чупровского,после отставки Порошенко,пусть через год-два ,будут судить и конфисковывать все,что незаконно наменянно этим валютным барыжкой. Благодаря дегенеративным выходкам активиста Коли ,пострадают еще с десяток гламурных мелитопольских менял. Если уж строить новую Украину,то без политических проституток Чупровских,ставших “элитой” мелитопольского общества на незаконных оборотах с валютой, и переодически подставляющих свой жирный вонючий тухес ,то под свидомых,то под “януковичей”,то опять под свидомых. Ох и мразь ты Коля,а никакая не элита общества,просто еще не наказанная мразь.

Кримінальний кодекс України Стаття 358. Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується … установою, організацією…, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою…а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою. Примітка. Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи – докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об’єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв’язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

коля чупровский это местная политическая .лядь. Сначала был ярым помаранчем, затем прыхыльныком партии рецидивистов, а сейчас в блоке вальцмана состоит. Самое прикольное, что от всех этих политсил бывший меняла и знатный алкаш проходил в депутаты горсовета. коляша – ты КРАСАВА. Завтра краснопузые к власти придут или партия педерастов Украины, так ты и туда ВСТУПИШЬ!)))

Всі негаразди в суспільстві від жидів. Ці кляті створіння настільки слизькі що дуже швидко пристосовуються до будь яких умов, не залишаючи шансів на виживання для будь якої цивілізації.

Очень интересный материал для обсуждения, тем более что по ТВ и в прессе обе стороны безапелляционно утверждают о своей правоте. В ветке только несколько коментов по сути, остальное оскорбления. Лично я считаю что печать изготавливается только если ее утеряли безвозвратно , а не потому что так кто то захотел. Рисунок печати тоже не плод фантазии, это орган власти а не ЧП.

Так что, с этой печатью Гала получается не секретарь .

Вождь отары жопников Ебалицкий, сожрав по ананасу и прожевав рябчика, решил, что он буржуй и вокруг все его холопы..

Великие художники 21 века Говнощук и Маргариновый не смогли показать Мелитополю свой высокий профуровень в изготовлении печати. Но оные не сдаются. Теперь точку в этой полемике поставит суд. Следствие определит уровень мастерства этих тварей оккупационного блока. Сколько рокив схлопочут эти недоумки?

Дуже цікавий документ надано Андрієм Бєляєвим, але не бачу зв’язку наведеної постанови з печаткою Мелітопольської місцевої ради Запорізької області. Пунктом 1 Постанови затверджуються зразки та описи печатки міської Ради народних депутатів. Стаття 1 Закону України «Про статус народного депутату України» зазначає що народним депутатом України є обраний відповідно до Закону України “Про вибори народних депутатів України” представник Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України. Таким чином утворення «Міська Рада народних депутатів» не існує взагалі та наведена постанова не має ні якого зв’язку з печаткою «Мелітопольської міської Ради Запорізької області».

Вы еще скажите что Плющ помер, и поэтому все что он подписал не считается

Видно что для вас это таки новина. Оказалось что есть нормативный акт регулирующий данные правоотношения, и даже если сейчас это не местные рады народных депутатов, а просто местные рады, вопрос по печати регулирует именно указанное постановление. Если вы юрист, то должны знать что и законы и акты усср в Украине действовали до тех пор, пока не были заменены соответствующим. Учите господа матчать, а потом уже в суды идите.

Ну действующее это постановление. И действует оно для советов народных депутатов. И что?

Всё правильно пишет Андрей, кроме одного – все эти документы носят рекомендательный характер и право изготавливать свою собственную печать у депутатов никто не отбирал, больше того, к замене печати может привести незаконное её чужое владение – что и произошло после выборов. Вы уверены, что и Минько и Фёдоров не воспользовались своим бесконтрольным правом и не наставили их на подложных документах – я не уверен и депутаты тоже – поэтому право заменить печать было реализовано законно и не надо тут чего либо обсуждать, а тем более кого – то выгораживать. Единственно, что сделано оппоблоком неправильно – то её оттиск и макет надо было сдать (куда надо). Хотя они, возможно это и сделали.

Жоппоблок, вы так скажете что и уголовный кодекс имеет рекомендательный характер здесь черным по белому написано : затвердити . или для вас это значит – рекомендовать?