Курьезные случаи продажи картин на аукционах

Гарантировать 100-процентную подлинность тех или иных предметов искусства сегодня не может никто. Аукционный дом Сотбис дает гарантию на подлинность произведения искусства на два года. Зачастую качество исполнения фальшивок превосходит уровень экспертизы. Среди искусствоведов популярен анекдот: ". А вы даете гарантию, что эта картина подлинная? - Конечно. Гарантия два года. "

Подсолнухи Винсент Ван Гог. Картина знаменитого голландца «Подсолнухи», проданная почти за $40 млн на аукционе Кристис, оказалась подделкой по результатам экспертизы итальянских искусствоведов. В своих выводах эксперты опирались на переписку Ван Гога с Гогеном и другими знакомыми. Дело в том, что в период с 1888 по 1989 г. Ван Гог создал несколько вариантов этой картины (по последним данным - 10). После скрупулезного изучения писем ученые пришли к заключению, что среди вангоговских полотен этого варианта «Подсолнухов» нет. Гоген несколько раз писал Ван Гогу, что ему очень нравятся его «Подсолнухи» и что он хотел бы созерцать их у себя в мастерской. Через какое-то время он уговорил мастера дать ему на время одну из картин якобы для наслаждения цветовой гаммой произведения. Вскоре картина была возвращена автору. Через год после смерти Ван Гога «всплыла» еще одна версия его «Подсолнухов», до этого никому не известная. В тот момент картина находилась у Клода-Эмиля Шаффенекера, друга Гогена. Если учесть, что Шаффенекер, как оказалось позднее, продавал подделки картин великого художника, то вырисовывается интересная ситуация. Эксперты предположили, что исследованный ими вариант «Подсолнухов» сделал с оригинала Гоген. Cтоит отметить, что на самом деле владельцы «Подсолнухов», чьей бы кисти не принадлежала картина, практически ничего не потеряли, поскольку произведения Поля Гогена стоят не намного меньше.

Грандиозный скандал в мире искусства, который и привел к аресту нью-йоркских галеристов, разразился в мае 2000 года, когда аукционные дома Сотби и Кристи опубликовали свои весенние каталоги выставляемых на продажу произведений современного искусства. Неожиданно оказалось, что оба дома предлагают потенциальным покупателям одну и ту же картину - "Вазу с цветами" Поля Гогена. Каждый дом был уверен в том, что выставляет оригинал, поскольку все сопроводительные документы на эти полотна у людей, пожелавших продать работу Гогена с аукциона, были в полном порядке. Обе картины немедленно отвезли в Париж на экспертизу к лучшему знатоку творчества Гогена Сильвии Круссар. Она сравнила две "Вазы с цветами" и тут же отметила, что картина, предлагаемая на аукционе Кристи, является подделкой. Но это лучшая подделка, которую я видела в своей жизни, - призналась Круссар опечаленным представителям Кристи, которые срочно отозвали из печати весенний каталог и сообщили недобрую весть владельцам оказавшегося подделкой полотна. Хозяева токийской галереи Muse были просто шокированы.

Верховный суд Великобритании рассматривает иск к всемирно известному аукционному дому Кристис, от которого требуют вернуть деньги за купленную в 2005 году на аукционе русского искусства картину художника Бориса Кустодиева "Одалиска", оказавшуюся подделкой. Картина Бориса Кустодиева "Обнаженная в интерьере", фигурировавшая в каталогах под названием "Одалиска" и написанная в 1919 году, была продана 30 ноября 2005 года на аукционе русского искусства в Лондоне. Она ушла за рекордные для тех торгов $2,9 млн, более чем в семь раз превысив предварительную оценку. О том, что картина Кустодиева является подделкой, стало известно в 2009 году. Полотно было опубликовано под первым номером в очередном томе выпускаемого под эгидой Росохранкультуры "Каталога подделок произведений живописи". Факт мошенничества был подтвержден тремя авторитетными российскими экспертизами, сделанными специалистами Научно-реставрационного центра имени Грабаря, Русского музея и Третьяковской галереи, причем первое из отрицательных заключений было сделано еще в 2006 году. Официальный же комментарий Кристис звучит так: "Мы осведомлены о том, какие заключения были подготовлены для покупателя картины. Мы очень серьезно относимся ко всем предположениям касательно подлинности той или иной работы, проданной на наших торгах, и очень тщательно проверяем их. Сейчас, после того как картина была нам возвращена, мы проводим все необходимые экспертизы, включая детальный анализ материалов и техники письма".

Курьез на аукционе в Токио 08.02.2003. Эксперты сразу не узнали картину знаменитого Ван Гога и оценили ее всего в 87 долларов. Эта работа кисти великого мастера известна под названием "Голова крестьянки. Левый профиль". Долгое время картина находилась в частной коллекции японского художника, и после его смерти была выставлена на продажу как работа неизвестного автора. И лишь перед самым началом аукциона выяснилось, что ее написал сам Ван Гог. В итоге картина была продана за полмиллиона долларов, что превысило сумму первоначальной оценки более чем в шесть тысяч раз.

Арт-эксперт приобрел неопознанный пейзаж Гейнсборо Арт-эксперт Филип Моулд обнаружил в списке лотов аукциона Sothebys неизвестный пейзаж с видом Саффолка, который оказался ранним произведением одного из величайших британских художников XVIII века Томаса Гейнсборо. Теперь стоимость этой картины оценивается в 750 тысяч фунтов. Филип Моулд, возглавляющий одноименную галерею в центре Лондона, вместе с группой специалистов занимается оценкой произведений искусства в популярной британской передаче Antiques Roadshow на телеканале BBC1. В ней эксперты путешествуют по стране и определяют принадлежность и стоимость предметов старины, которые им приносят на экспертизу местные жители. Моулд рассказал о своей находке: «Как только я увидел изображение в онлайн-каталоге аукциона, то сразу подумал, что это, вероятно, работа Гейнсборо. В пользу этого свидетельствовало то, как был написан свет и песчаный грунт на первом плане - фирменные знаки мастера. Но все-таки нам необходимо было за несколько недель до начала торгов быстро провести небольшое расследование». Главной зацепкой для Моулда стало небольшое изображение мужчины и женщины на переднем плане картины. Эксперт обнаружил, что оно имеет удивительное сходство с рисунком из коллекции парижского Лувра, на котором Гейнсборо изобразил себя и свою жену Маргарет. Этот рисунок был сделан менее чем за год до живописного полотна, выставлявшегося на торги Sothebys. Вместе со своим коллегой Бендором Гросвенором Моулд также попытался выяснить провенанс этой картины. В этом им помогло здание, изображенное в левой части холста, - особняк Крайстчёрч, который до сих пор стоит в городе Ипсвич. Он принадлежал членам семейства Фоннеро, которые разглядели в молодом Гейнсборо талантливого и многообещающего художника и потому нередко ссужали его деньгами на развитие творческих способностей. «В благодарность за это художник изобразил их дом на своей картине» - пояснил Моулд. Эксперту вместе с командой арт-детективов также удалось выяснить кое-что о бывших владельцах этого полотна. В 1824 году его выставил на лондонский аукцион Evans Джордж Нассау. Его отец, Ричард Севедж Нассау, чей портрет Гейнсборо написал в 1750 году, также был дружен с семьей художника. Все эти факты окончательно убедили Моулда участвовать в торгах. Он решил сделать это по телефону, чтобы не привлекать к себе внимание, и в результате приобрел картину за 50 тысяч фунтов. Окончательная цена этой работы, идентифицированной специалистами Sothebys как принадлежащая английской школе, значительно превысила первоначальный эстимейт в 10-15 тысяч фунтов. Это, вероятно, говорит о том, что и другие участники торгов тоже могли догадаться, что картина принадлежит кисти Гейнсборо. После покупки Моулд показал полотно группе экспертов по творчеству Гейнсборо, и все они единогласно подтвердили его авторство. «Я сразу поняла это, как только ее увидела, - заявила Диан Перкинс, директор Дома-музея Гейнсборо в Саффолке. - Окончательно меня в этом убедило изображение пары, а также взаимосвязь с семействами Фоннеро и Нассау». С ней солидарны еще два эксперта. Теперь аукционному дому Sothebys, по-видимому, придется компенсировать владельцу картины недосмотр, из-за которого ее значительно недооценили. Christies хотели засудить за неправильную атрибуцию Тициана

Тициан Саломея с головой Иоанна Крестителя Как сообщает The Daily Telegraph, жители Великобритании Дэвид Диксон и Сьюзан Пристли подали в суд на аукционный дом Christies, допустивший ошибку в атрибуции принадлежащей им картины под названием «Саломея с головой Иоанна Крестителя». В 1993 году специалисты Christies приписали полотно «школе Тициана» и оценили его в 8–12 тысяч фунтов стерлингов. Работа была продана по нижнему эстимейту. Позже картина была признана подлинником самого великого мастера и выставлена на аукцион Sothebys с эстимейтом 4-6 миллионов долларов. Диксон и Пристли, приходящиеся друг другу братом и сестрой, обнаружили картину в родительском доме 20 лет назад. Когда они обратились в Christies, эксперт из отдела живописи старых мастеров предположил, что работа может быть оригиналом Тициана, но точнее сказать не смог, так как полотно находилось в очень плохом состоянии. По утверждению истцов, специалист обещал, что аукционный дом продолжит расследование, но основательная чистка полотна, без которой невозможно было установить авторство, так и не была произведена. Брат и сестра обвинили Christies в пренебрежении своими обязанностями. В 2001 году картину приобрел миланский коллекционер Луиджи Келликер, который заявил, что она является утерянным шедевром Тициана. По его словам, работа даже входила в коллекцию короля Карла I. С тех пор полотно участвовало в нескольких международных выставках живописи Тициана, а в 2009 году оно появилось на торгах Sothebys. Согласно каталогу аукциона, картина была создана в 1570-х годах. Специалисты написали, что она представляет собой великолепный образец позднего творчества художника. Однако покупать картину никто не захотел. Высокий суд Великобритании должен был слушать дело 24 февраля, но неожиданно для всех стороны пришли к соглашению, детали которого не сообщаются.

На аукционный дом Christies подали в суд из-за «Профильного портрета молодой девушки в платье эпохи Возрождения», который некоторые специалисты считают произведением Леонардо да Винчи. Бывшая владелица этого небольшого рисунка на пергаменте Жанна Маршиг, возглавляющая некий британский фонд защиты животных, обвинила представителей аукционного дома в небрежности и неправильной атрибуции принадлежавшего ей произведения. В январе 1998 года портрет был выставлен на аукцион Christies в Нью-Йорке как творение неизвестного немецкого мастера XIX века и был продан за 19 тысяч долларов. Однако в прошлом году специалист по творчеству да Винчи из Оксфордского университета Мартин Кемп, основываясь на результатах последних исследований, заявил, что рисунок является произведением великого Леонардо. Он также предположил, что моделью послужила Бьянка Сфорца, дочь миланского герцога Лодовико Сфорца. Сейчас портрет экспонируется на выставке в Гетеборге (Швеция) как подлинное произведение да Винчи и застрахован более чем на 100 миллионов долларов. Эти новости крайне огорчили Маршиг, т.к. получалось, что ей удалось выручить за портрет лишь малую долю его реальной стоимости. В исковом заявлении, которое было подано в федеральный суд США в округе Манхэттен, она привела доказательства атрибуции рисунка Леонардо, о которых говорил Кемп. Это наличие отпечатка пальца, совпадающего с отпечатком на другой работе художника, а также результаты радиоуглеродного анализа, согласно которым произведение датируется 1440–1650, а вовсе не XIX веком. Истица обвинила специалистов Christies в том, что они не использовали при оценке рисунка научные методы и технологии, и потребовала выплатить ей компенсацию. В свою защиту один из представителей Christies заявил: «Мы не согласны с этими обвинениями и считаем, что они несущественны». Между тем не все эксперты согласны с тем, что автором «Профильного портрета молодой девушки» действительно является да Винчи. Консультант по творчеству художника из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Жак Франк рассказал корреспондентам Guardian: «Это не рука Леонардо. На рисунке есть анатомические ошибки, в особенности на месте перехода между шеей и грудью».

На Sotheby's подали иск в высокий суд Лондона, сообщает The Art Newspaper. Истец, некто Ланселот Уилльям Туэйтс (Lancelot William Thwaytes), утверждает, что упустил многомиллионную выгоду из-за того, что аукционный дом при продаже картины «Шулеры» не опознал в ней руку Караваджо. Картина, принадлежавшая семье Туэйтса с 1962 года, была продана в 2006 году коллекционеру и искусствоведу сэру Денису Махуну (Denis Mahon) за 42 тысячи фунтов. Тогда Sotheby's объявил ее копией XVII века с оригинала Караваджо (около 1594), находящегося ныне в Музее изобразительных искусств Кимбелл (Техас, США). Однако годом позже Махун установил, что вторые «Шулеры» также были написаны великим барочным живописцем. Искусствовед заметил, что часть лица одного из персонажей, закрытая шляпой, была все равно тщательно прорисована художником перед нанесением краски; копиист, очевидно, такого бы делать не стал. Позднее Махун получил разрешение на вывоз картины, в котором она была оценена в 10 миллионов фунтов. «Сотбис» настаивает на том, что утверждение о копии подтверждается видными знатоками Караваджо, «а также самим арт-рынком» - каталог с «Шулерами» широко распространялся среди специалистов, и никто из них не высказал мнения, которое поставило бы под сомнение адекватность цены. Однако и истец опирается на мнения искусствоведов, среди которых, например, директор музеев Ватикана Антонио Паолуччи.

В 2004 году на аукционе Сотбис разразился скандал: с торгов был снят "Пейзаж с ручьем" И.Шишкина, хотя подлинность произведения была подтверждена экспертами Третьяковки и Сотбис. Картина была оценена примерно в $1 млн. Оказалось, что это работа голландца Андриана Куккука. Иван Шишкин в качестве пенсионера Академии Художеств обучался в Европе у художников Дюссельдорфской школы. Поэтому эта школа действительно очень близка по манере исполнения к этому русскому художнику.