Приказ МВД России от 24 марта 2015 года № 359 «О порядке нанесения на транспортные средства органов внутренних дел Российской Федерации опознавательных знаков и информационных надписей»

Данным приказом утверждается Инструкция о порядке нанесения на транспортные средства органов внутренних дел Российской Федерации опознавательных знаков и информационных надписей.

Действие настоящей Инструкции распространяется на следующие виды транспортных средств:

воздушные суда органов внутренних дел Российской Федерации (самолеты, вертолеты);

суда органов внутренних дел Российской Федерации;

колесные транспортные средства органов внутренних дел Российской Федерации.

На правую и левую стороны транспортных средств наносят одинаковые по виду, цвету, размеру и размещению опознавательные знаки и информационные надписи.

Информационные надписи выполняются на государственном языке Российской Федерации.

Изображения и цвета опознавательных знаков в виде эмблем должны соответствовать учрежденным (утвержденным) в установленном порядке рисункам и описаниям.

На колесные транспортные средства наносятся информационные надписи в следующих сочетаниях: «ПОЛИЦИЯ» и буквенно-цифровое обозначение автомобиля; «ПОЛИЦИЯ», «ГОСАВТОИНСПЕКЦИЯ»; «ПОЛИЦИЯ», «ДПС».

В зависимости от назначения колесного транспортного средства на него наносятся также следующие информационные надписи: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ», «ЛАБОРАТОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ», «ЛАБОРАТОРИЯ ДОРОЖНАЯ», а также указываются телефон доверия, телефон дежурной части, наименование города, наименование территориального органа МВД России или строевого подразделения.

Места нанесения информационных надписей определяются исходя из конструкции колесных транспортных средств и, как правило, располагаются: на задних крыльях и дверях; на передней части фургона; на боковинах кузова.

Информационные надписи наносятся в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы».

Указание МВД России от 5 декабря 2014 года № 1/11032 «По вопросу изъятия и передачи на хранение материальных ценностей»

По итогам отчетов, представленных подразделениями системы МВД России за 9 месяцев 2014 года, в судебных инстанциях, как правило, обжалуются действия сотрудников органов внутренних дел, связанные с незаконным

изъятием материальных ценностей в рамках расследования уголовных дел, в период доследственной проверки, а также необеспечением сохранности изъятого имущества, его невозвратом.

В ряде случаев изъятые материальные ценностей и передача их на ответственное хранение третьим лицам осуществляются с нарушением норм уголовно-процессуального и гражданского законодательства, что в конечном итоге приводит к взысканию вреда с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

Причиной возникновения ущерба казне Российской Федерации становятся виновные действия должностных лиц органов внутренних дел, а также юридических лиц – хранителей материальных ценностей.

При решении вопроса о возмещении вознаграждения за хранение переданных на ответственное хранение материальных ценностей следует руководствоваться Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года № 367-О «По жалобе на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 УПК Российской Федерации» (далее – Определение).

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, хранители вещественных доказательств не относятся к участникам уголовного процесса, поэтому понесенные ими расходы не могут быть возмещены в уголовно-процессуальном порядке.

Вместе с тем возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК Российской Федерации).

Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК Российской Федерации).

Иным доказательством ненадлежащего исполнения требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации может служить отсутствие решения соответствующим должностным лицом вопроса о судьбе изъятых материальных ценностей при окончании, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного в целях сокращения необоснованных потерь средств казны Российской Федерации предлагается:

проводить служебные проверки по каждому случаю признания судом незаконными действий должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации;

в случае взыскания с Российской Федерации за счет средств казны вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц на основании статей 1069-1070 ГК Российской Федерации, принимать в порядке регресса меры по возмещению ущерба с виновных лиц в установленном порядке;

должностным лицам органов внутренних дел Российской Федерации, принявшим решение об изъятии материальных ценностей, регулярно проводить проверку наличия материальных ценностей и условий их хранения;

предъявлять регрессные требования к лицам, которым передаются на хранение изъятые материальные ценности, в случае их утраты или ненадлежащего хранения. При рассмотрении исковых требований о возмещении вреда, причиненного невозможностью возврата изъятой продукции, привлекать ответственных хранителей к рассмотрению дел;

при ненадлежащем хранении переданных на хранение материальных ценностей решать вопрос о наличии в действиях хранителя состава преступления, предусмотренного статьей 312 УК Российской Федерации.