«Просмотры – это устаревшая метрика» — Яндекс.Дзен меняет принцип оценки контента

Платформа Яндекс.Дзен решила отказаться от учета посещаемости как главного метода оценки качества контента. Раньше , чтобы начать зарабатывать , канал должен был набрать 10 000 просмотров в неделю. Теперь монетизация будет доступна , если статьи в канале не только посмотрели , но и дочитали до конца: таких дочитываний должно быть не меньше 7 000 в неделю. Кроме того , пользователи должны провести в этих публикациях не меньше 40 секунд.

Просмотры — это устаревшая метрика , она уже давно не говорит о качестве материала. Зачастую гонка за просмотрами портит авторов и целые медиа: они опускаются до кликбейта и публикации неполного и шок-контента. Кроме того , мы изучили , как пользователи читают материалы на платформе. И поняли , что если они проводят в статье меньше 40 секунд , то это либо неинтересный им материал , либо короткая галерея с 1−2 изображениями , либо мусорный контент, — говорится в сообщении платформы.

Добавить 21 комментарий

Непонятно то-ли смеяться то-ли плакать… интересно кто туда будет серьезный контент грузить и зачем… и почему 40 секунд…

40 сек. вероятно получены из анализа их бигдаты или анализа работы их же асессоров , уверен цифра эта адекватна и взята не с потолка , интересно другое , почему яндекс озвучил свои критерии отбора , а не как обычно матрикснет что то решил и мы сами не в курсе почему , очень похоже на крик души , месседж в массы , дескать давайте интересный материал , а не свои seo-говно тексты!

Так , а когда видео появится? Полно каналов которые сейчас зарабатывают производством контента для YT , думают на какую русскую платформу перепрыгивать что бы заработки не упали когда YT прикроют. Пока вариантов не просматривается. Дзен мог бы быть таковым. Ну , в моих фантазиях , во всяком случае…)

понятно что не из воздуха взято… также понятно что будут генерить тексты под их требования , а не для людей. зачем им давать интересные качественные материалы непонятно , что они могут предложить взамен…

>будут генерить тексты под их требования

Согласен что нет особых проблем накрутить новую метрику , хотя это и сложнее сделать чем просто показы , вся эта гонка считаю очень положительно скажется на развитии ИИ в целом , в нем будет все больше потребности , чтоб не тупыми метриками что то отсеивать , а учить машину понимать полезен ли был контент юзеру или нет.

>что они могут предложить взамен

Трафик же , без него всем медиа придет северный зверек.

Хотя это вопрос конечно дискуссионный , много ли дзен дает именно новых посетителей , а не отдает твоих же , с другой стороны дзен это такая собирательная лента , которая за внимание юзеров сможет поспорить с лентами вконтакте и фб и фактически вытащить часть аудитории от туда.

Потенциал у дзена считаю очень серьезный , они заявили о серьезной претензии на конкуренцию с соц. сетками ( на ленту у юзеров тратится основное время , а не на общение), все упрется в качество реализации , если смогут сделать по настоящему сильный алгоритм ранжирования то все получится и это будет бомба которая сможет вернуть актуальность поисковика.

чтобы соответствовать требованиям Дзен никакого ИИ не нужно по идее… Думаю что там прозрачно… не сложней чем соответствовать требованиям SEO ---- для издателя качественного контента у Дзен не вижу особых достоинств… им нужно со своей аудиторией работать ( собирать ее), а не отдавать контент ( полу)бесплатно

Чтоб соответствовать формально , может и не надо ИИ , а чтоб аудитория дзена росла в геометрической прогрессии , очень даже не помешает.

Фактически все упирается в юзера , где он потратит свое время , в ленте соц.сетей или в дзене.

>им нужно со своей аудиторией работать ( собирать ее), а не отдавать контент ( полу)бесплатно

Да это даже крупным медиа нереально делать , чего про небольших типа Роем говорить , есть ли хоть один медиа сайт на который вы тратите хотя бы 50% времени? А соц. сети и большими показателями могут похвастаться.

Фактически яндексу нужно убедить медиа площадки ( и словом и делом , т.е. показать как они смогут заработывать) что они по одну сторону баррикад , по другую — соц. сети , которые тоже не сильно трафиком делятся , мягко говоря.

PS Этот очень перспективный проект — дзен , стал возможен исключительно благодаря государству , если бы оно не отрегулировало бы яндекс.новости , то он и дальше бы ленился сделать в этом направлении серьезный прорыв , коим считаю может стать дзен.

небольшие СМИ сейчас редко создают серьезный контент , тем более который можно отдать Дзену за гроши… --- яндекс , как и соц сети , с медиаплощадками на разных сторонах , они сами продают рекламу , особо не различия уровень контента --- я дзен не смотрю и ничего бы им не отдал…

>который можно отдать Дзену за гроши

Это будет главный вопрос , сможет ли дзен соц. сетки порвать , если как то убедит серьезные издания с ним работать то порвет.

>яндекс , как и соц сети , с медиаплощадками на разных сторонах

Боюсь у медиаплощадок не примкнувшим к какой либо баррикаде , шансов на выживания почти нет.

>я дзен не смотрю и ничего бы им не отдал…

Да это вообще никакого значения не имеет , что вы смотрите или что я смотрю , важно что не самый захудалый в рунете сайт — yandex.ru , отдал дзену не очередную вкладку типа маркет , переводчик или вообще в ‘еще’ засунул , а отдал весь свой подвал + сделал его бесконечным , вот это имеет значение.

серьезные издания ценят свой контент… -- на данный момент качественным медиаплощадкам ничего интересного не предлагают ( вопрос качественности тут сложен , но думаю понятно о чем речь) -- несмотрю потому что там нет ничего мне интересного , такого чтобы был повод поменять подход к тому что и где смотреть… -- и нужно понимать что по факту для медиаплощадки Дзен больше всего похож на продавца рекламы по демпинговой цене , а не на распространителя контента.