Причины временного поражения социализма

В объяснении причин поражения социализма распространены две крайние позиции, односторонние, а потому несостоятельные.

Первая крайность состоит в попытке объяснить крах КПСС и поражение социализма предательством в высших эшелонах партийного и государственного руководства. Это – явное упрощение, ибо сразу же встают вопросы, требующие ответа: а откуда взялись подобные «кадры» и как они пришли в «верха», почему «верха» оказались неподконтрольны партии и народу, как вообще при социализме мог возникнуть институт личной власти, тем более личностей серых, мало пригодных к делу, а то и вообще чуждых интересам партии, народа, Родины.

И еще: а что это за партия, что за государство, если у них не срабатывают защитные механизмы? Что это за социализм, если народ не отстаивает его? Какие черты хозяйственного, государственно-организационного, политико-идеологического и культурно-психологического состояния общества привели, разрастаясь, к поражению социализма?

Версия о предательстве как причине поражения неудовлетворительна еще и потому, что порождает у части людей соблазн требовать восстановления прошлого положения, а это и в принципе невозможно, и реакционно: именно в этом прошлом таились истоки поражения, в частности, сформировался тот слой предателей, который составляет кадровый костяк нынешнего антинародного режима.

Разновидностью упомянутой крайности является объяснение, даваемое частью русских националистов: победил, мол, «жидо-масонский заговор». Но они не в состоянии объяснить, как подобный заговор смог одолеть великий народ, разрушить великую страну, хотя разлагающее и подрывное действие западной идеологии, пропаганды и псевдокультуры очевидно.

Другую крайность нещадно эксплуатируют зарубежные и «свои» антисоветчики и антикоммунисты, пытающиеся доказать, будто социалистический путь развития непременно ведет в «исторический тупик», Советская власть якобы антидемократична» по своей природе, а коммунистическая идея не более чем «химера».

Эта точка зрения настолько ложна, что ее представители вынуждены отрицать очевидные факты, лгать на каждом шагу, клеветать едва ли не на все стороны жизни советского общества, извращать и внутреннюю, и внешнюю политику Советского государства, чудовищно преувеличивать недостатки, замалчивать победы.

Так мстит за себя идея исторического прогресса за попытку использования ее теми, кто ей чужд и враждебен. В подобной пропагандистской или, как говорится ныне, информационной войне против социализма попираются все нормы нравственности и культуры, игнорируются элементарные требования логики.

Фактически, начиная с Хрущева, стратегии общественного развития, как таковой, не было: было движение по инерции, с бессистемным выдвижением задач, пусть даже важных, с необоснованными импровизациями в политике, с выдвижением невежественных инициатив, прикрываемых «коммунистической» демагогией. Страна развивалась лишь за счет деятельности большого корпуса профессионалов разных отраслей общественного труда, который был создан в годы социализма.

Вот главные причины поражения социализма: догматизация общественной теории и превращение ее по преимуществу в идеологию, лишенную опоры на науку; отсутствие стратегии общественного развития; разрастание бюрократизма, накопление элементов произвола «верхов» в отношении «низов», ущемление демократических прав граждан, перерождение демократического централизма в бюрократический; засорение кадров управления в партии, государстве и экономике чуждыми делу социализма элементами – карьеристами, подхалимами, жуликами и взяточниками, причем чем выше был управленческий уровень, тем бесконтрольнее были его действия.

Социализм, построенный по замыслам Ленина под руководством Сталина, начиная с хрущевского «славного десятилетия» перерастал в бюрократический социализм, все более отрывающийся от народа (в частности и за счет отодвижения Советской власти на вторые роли по сравнению с партаппаратом, который непомерно бюрократизировался). Со всем этим было связано нарастающее разочарование широких масс в способностях руководства вести правильную, отвечающую их нуждам и чаяниям политику.

Такое разочарование переносилось на партию в целом, на социалистический путь развития, на идеи коммунизма, на марксистско-ленинскую теорию, – и этот процесс направляла вражеская пропаганда из-за рубежа, а затем и изнутри страны, когда предатель Горбачев провозгласил политический плюрализм, а предатель Яковлев насадил политических проституток в ведущие средства массовой информации.

Так социализм потерпел тяжкое поражение, была свергнута Советская власть и развален изнутри Советский Союз к удовольствию наших геополитических противников. Корни этого временного поражения беспрепятственно разрастались с 50-х гг. прошлого века, деятели и защитники нынешнего антинародного и антинационального режима – это в большинстве своем тот кадровый мусор, который накапливался в бюрократических недрах старого руководства и старого управленческого аппарата. Поэтому ставший бюрократическим социализмом без серьезных потрясений был заменен бюрократическим капитализмом, криминальным по многим параметрам.

Какие же выводы могут извлечь для себя коммунисты из вышесказанного?

1, В нынешней ситуации в стране и в мире история победы социалистической революции в России в 1917 году, весь процесс построения, защиты и развития советского социалистического строя, анализ объективных причин и субъективных факторов временного поражения социализма и развала Советского Союза остаются предельно актуальными.