Персонажи из "Лунтика" и психиатрия
Мне только одной кажется, что мультфильм не здоров, точнее здорово больны все его персонажи. Хочется всем поставить психиатрический диагноз.
Дальше абсолютно обидный текст, те кто любит мультфильм или излишне толерантные – НЕ ЧИТАЙТЕ
Лунтик, главный герой – либо даун, либо олигофрен. Даун, потому что в нем трудно определить пол, но в целом в любом случае отягощен олигофренией. Каковы симптомы: умственно-отсталые часто сильнее обычных людей. Лунтик сильный, всегда этим все пользуются. У него отсутствует критическое мышление, верит всему: и деда Мороза, и в говорящий шкаф, требующий конфеты и совет гусениц положить в компот соли. Позитивен сверх меры – дружит со всеми, даже с жабой, которую все боятся.
Мила, божья коровка - истеричка, плачет постоянно, а еще у нее компульсивное расстройство - навязчивые влечения - она постоянно лепит пирожки из песка, чуть что пирожки: давайте принесем все вкусное - тащит пирожок из песка, всех затопило - ой а где я буду лепить пирожки.
Шершуля - старческая деменция, все постоянно забывает, как стирать, как готовить, открыть в печи заслонку.
Пчеленок - невроз, влюблен в представителя другого вида, признаться не может, тихо вздыхает, постоянно расстроен на этой почве
Гусеницы – девиантное поведение. Это отклонение от принятых в данном обществе норм межличностных взаимодействий: действий, поступков, высказываний, совершаемых как в рамках психического здоровья, так и в разных формах нервно-психической патологии, особенно пограничного уровня. В каждой серии просят прощения, но в каждой новой серии опять нарушают все правила поведения, ну и дебилы, конечно.
Кузнечик – Синдром гиперактивности и дефицита внимания (СГДВ) это нарушение сбалансированной работы структур головного мозга, в особенности одного из отделов – ретикулярной формации. Проявляется этот синдром в трудности концентрации внимания, нарушениях памяти и обучения. О всегда и всюду лезет и всегда сверхмеры, я солнце перепрыгну, мы в лесу самую большую шишку найдем, в пещеру залезем, праздник испортим, сами починим, все сам, все быстрее, все не до конца, все на половину
Паук Шнюк – по ходу аутист, он должен ловить и есть других насекомых, но он только плетет паутину и любуется ею, пишет стихи и уходит от общения.
Баба Капа - ей я диагноз не поставила, но она постоянно печет пироги и раздает их всем вокруг, как это можно назвать?
Там только червяк вменяемый, но он почему-то предпочитает общаться с этими невменяемыми, я таких людей знаю, они любят с чудиками общаться - есть такой синдром?)))
я не все мультики так не люблю. Вот в Смешариках персонажи здоровые, со своими странностями - но психически здоровые.
При большом желании и наличии свободного времени, успешно доебаться можно до чего угодно.
Видел я этого Лунтика. Обычный мультик для маленьких. Чего ты от него ожидал?
Соглашусь с оратором.
Детей не имею, но мой братишко младше меня на семнадцать лет и мне доводилось смотреть лунтика вместе с ним. После пары серий братик понял, что с сестричкой смотреть его более не доведётся.
Мультик. тупой. Просто тупой. Не надо ляля про "самых маленьких". Самые маленькие слов не понимают, им лишь бы картинки красивые и пёстрые.
Смотрите смешариков! и себе, и дитю. А потом томик Сартра на шестилетие.
Существо которое сразу после момента рождения может осознать "я родился" - гений, а не даун.
Мужика тебе надо.
Я вообще никогда не сомневался что от просмотра этого мультика можно получить психические расстройства. надеюсь только что не все сразу))
Как боженька молвил автор. А у бабки просто синдром голодного внука)
А как называется заболевание, при котором ставят диагнозы ВЫДУМАНЫМ, НЕРЕАЛЬНЫМ персонажам?
Как родитель заявляю: среди тонн зарубежного мультипликационного говна, "Лунтик" - очень даже хорош и по рисовке, и по содержанию.
Также напомню, что многие его качества: чрезмерная наивность, доверчивость, сверхсила - объясняются его внеземным происхождением.
PS А вот Кузя иногда реально выбешивает.
Рептилоиды делают деградацию детей!
Я бы сказал, что эта статья правду сказывает, но сам мультфильм хороший, но надоел. Там персонажи соо странностями всякими.
Персонажам из мультфильма Мойдодыр тоже диагнозы поставьте))).
Обычные типажи героев чего угодно.
В любом фильме, в любом мультике есть подобные типы. Ничего нового не открыли.
я осмелюсь утверждать, что мульт далеко не самый безнадежный. Он просто для совсем маленьких. Смешариков сравнивать не честно - они для другой возрастной категории. И, как тут уже писали, если найдется желание и время до них до*б*ться, то и смешарики одарят россыпью поводов. Западные двухмерные мульты - вот где сборище пациентов. А вообще, после ежика в тумане и телепузиков - нихрена не страшно.
Тащемта, во всех фильмах нетривиальным персонажам можно смело серьезные диагнозы ставить. В сериалах это ещё более запущенно, каждая новая серия о своём. А в мульт сериалах и подавно.
Вообще-то автор ещё щадящие диагнозы поставил. Если вдумываться, все типажи не очень приятны. Так что, детям по старше лучше часто не смотреть этот мульт. А вот для ЦА он очень полезен, имхо, много морали, хоть и несколько навязчивой
В мультике главное, что ребенок на него зависает и дает возможность родителям заниматься своими делами. Лунтик с этой ролью справляется на отлично.
не,так по всем мультам пройтись можно и по Смешарикам тоже. просто в мультах все эмоции и поведение персонажей как бы увеличены в разы.
Очень нужна ваша помощь! Зрение как у пьяного
Больше четырех лет страдаю от непонятного заболевания, обошел уже кучу врачей, сдал огромное количество анализов, все разводят руками и утверждают, что это невротическое расстройство, но назначенное лечение не помогает. Если вкратце, в 2017 внезапно что-то случилось со зрением, а что - я до сих пор понять не могу. Вижу я все нормально, но при этом как в тумане или как-будто пьяный. Постоянно зрение уходит в расфокус и летают "мушки", но по офтальмологии, кроме легкого астигматизма, проблем нет. И с тех же пор начались давящие головные боли, которые длятся на протяжении всего этого времени. Реально. Я засыпаю и просыпаюсь с ними. Уже ЧЕТЫРЕ года. Никакие обезболивающие не помогают. Ко всему этому присоединились панические атаки, постоянное напряжение, проблемы с вниманием, памятью, температура и много прочих симптомов, которое периодически сменяют друг друга. 2 раза делал МРТ мозга, все чисто, за исключением кист в гайморовых пазухах. Небольшие отклонения показало только на энцефалографии, но невролог не придал этому значения. Анализы на инфекции, которые могли давать подобную симптоматику все отрицательные. В итоге, почему я так вижу и что вообще со мной происходит никто сказать ничего не может. Все, что мне назначали помогало только немного убрать чувство тревоги и напряжения, но абсолютно не решало проблему со зрением и головой.
И, вроде, я почти смирился, что я буду с этим жить, как вдруг увидел пост человека, который обратился за консультацией к неврологу с абсолютно такой же проблемой. Я когда читал, даже не мог поверить - 90% описанного там совпадает со мной. Он так же очень долго искал ответ, который на том сайте, к сожалению, не получил. Там так же предположили, что это психогенные нарушения.
Знаю, что это маловероятно, но вдруг тут есть этот человек, или описанное там похоже на вашего родственника или знакомого. УМОЛЯЮ подскажите чем в итоге все закончилось? Удалось ли выяснить и устранить причину всего этого? Прикладываю скрин его поста и очень надеюсь на силу Пикабу. Очень тяжело с этим жить.
Умерла режиссер «Лунтика» и «Смешариков» Галина Воропай в возрасте 49 лет
В Санкт-Петербурге на 50-м году жизни скончалась мультипликатор, режиссер Галина Воропай. Об этом на странице в соцсети «ВКонтакте» сообщила в субботу, 1 января, кафедра режиссуры мультимедиа и анимации СПбГИКиТ.
Деятель культуры ушла из жизни в ночь с 29 на 30 декабря. О причинах ее смерти информации не приводится.
Галина Воропай получила образование реставратора и учителя. В 2002 году она закончила курсы художника-аниматора и осталась работать на студии «Мельница». Первой лентой режиссера в 2004 году стала анимационная картина «Кот и лиса».
Воропай — автор десятков серий мультсериала «Приключения Лунтика и его друзей», работала над мультфильмами «Алёша Попович и Тугарин Змей», «Иван Царевич и Серый волк 2» и другими.
Врачебная ошибка в психиатрии. Эксперимент американского психолога Дэвида Розенхана и результаты исследования с реалиями сегодняшнего дня
В 1973 году Дэвид Розенхан провёл эксперимент, исход которого неожиданно поставил под вопрос существование всего института психиатрии. Психолог задался вопросом, насколько точно психиатры могут отличить психически больных от «нормальных» людей. Не строя гипотез, Розенхан уговорил восьмерых друзей пожертвовать несколькими месяцами своей жизни. Все участники эксперимента отправились в восемь разных психиатрических клиник, расположенных в пяти американских штатах. Лечебницы отличались друг от друга по статусу: часть «пациентов» посетили государственные учреждения со «среднестатистическими» условиями, другие — попали в частные клиники, где могли наслаждаться относительной роскошью.По условиям эксперимента каждый из участников самостоятельно прибыл в лечебницу, оказался на приёме у психиатра и пожаловался на один-единственный специфический синдром — на слово «плюх», звучащее в его голове. «Плюх» был единственным «симптомом» болезни. В остальном мужчины вели себя адекватно, говорили о себе исключительно правду, не скрывали никаких фактов своей биографии. Несмотря на это, все они были госпитализированы, каждый получил тяжеловесный диагноз — шизофрению или депрессивно-маниакальный психоз. Интересно, что после госпитализации участники обращались к медперсоналу и утверждали, что им стало лучше, что голос пропал и что они готовы вернуться домой. Однако никто из них не был выписан досрочно. Кроме того, все «пациенты» получали медикаментозное лечение (участники эксперимента не проглатывали лекарства). При этом и сегодня, спустя более 40 лет, наука не может предоставить точных данных о характере действия большинства психотропных препаратов.Результаты эксперимента, опубликованные в журнале Science, вызвали скандал в научном сообществе. На Розенхана обрушилась критика и, прежде всего, со стороны психиатров. Многие из них считали, что эксперимент был поставлен некорректно. А автор классификации психических расстройств DSM-IIⓘДиагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (англ. Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders — DSM ) — принятая в США номенклатура психических расстройств. Роберт Спитцер заявил:
«Если бы я выпил литр крови и, скрыв это, с кровавой рвотой явился в отделение экстренной медицинской помощи любой больницы, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Если бы они мне поставили диагноз и назначили лечение, как при язве желудка, вряд ли бы я смог убедительно доказать отсутствие у медицинской науки знаний о диагностике этого заболевания».
В ответ Розенхан провёл ещё один незапланированный эксперимент, поскольку возмущённые специалисты одной из клиник сообщили Розенхану, что никогда не перепутали бы здоровых и нездоровых людей. Они предложили ему вновь провести аналогичное исследование, направив в их больницу любое количество «псевдопациентов». Розенхан согласился. Через три месяца руководство учреждения сообщило, что выявило 41 здорового человека. При этом Розенхан никого в клинику не отправлял.
Эксперимент, сломивший статус психиатрии, спровоцировал не только общественные дебаты. Упоминавшийся выше Роберт Спитцер принялся за создание новой классификации DSM-III, исключающей любые эфемерные утверждения. Теперь, с 1980 года, диагнозы базировались на конкретном перечне симптомов, частоте и длительности их проявления. Сам Спитцер утверждал, что исправленная версия DSM являлась «защитой медицинской модели применительно к психиатрии».
Спустя годы психолог, журналист и писатель Лорин Слейтер, заинтересовавшаяся экспериментом Розенхана, решила его повторить. Женщина выбрала клинику с отличной репутацией и попала на приём к психиатру. После первой же беседы, в ходе которой она пожаловалась на слово «плюх», врач выявил у нее признаки психоза и выписал антипсихотическое средство.
После Слейтер посетила ещё восемь клиник, встретилась с врачами и повторила легенду. В большинстве случаев женщине ставили диагноз «депрессия» с элементами психоза. Важно, что в классификации DSM депрессия находится «в разделе тяжёлых заболеваний, сопровождаемыми выраженными моторными и интеллектуальными расстройствами». За время эксперимента Слейтер получила рецепты на 25 антипсихотических препаратов и 60 антидепрессантов. При этом беседа с врачом ни разу не длилась более 12,5 минут.
Слейтер поспешила сообщить о своём опыте Роберту Спитцеру, который сдался после долгого сопротивления идее Розенхана. Он сообщил:«Я разочарован. Думаю, врачи просто не любят говорить: «Я не знаю».
Тем не менее результаты двух аналогичных экспериментов кое в чём различались. Во время исследования Розенхан отмечал, что к пациентам психиатрических лечебниц относились не только непрофессионально, но и не по-человечески. Он записал, что пациентов били и игнорировали. По его словам, однажды в многолюдную палату зашла медсестра, расстегнула блузку и поправила бюстгальтер. Было очевидно, что она не воспринимала своих пациентов как полноценных личностей: для нее их не существовало.
Во время эксперимента Слейтер персонал обходился с ней более чем тактично. Кроме того, ей ни разу не предложили госпитализацию, как это сделали бы около 40 лет назад.
Сегодня психиатры опираются на руководство DSM-V ⓘПоследняя официальная версия диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, опубликованное в 2013 году. Но несмотря на постоянные инновации и усовершенствования, на сегодняшний день психиатрическое лечение всё также остаётся далёким от идеала. Безусловно, нельзя отрицать, что многие психиатры являются заслуженными специалистами и в буквальном смысле спасают своих пациентов. Однако на общем фоне такие примеры — скорее исключение.
Розенхан полагал, что в клинике стремление выявить патологию определяло диагноз. Слейтер в свою очередь считает, что сегодня диагноз базируется на рвении выписывать лекарства. При этом известно, что большинство препаратов лишь купируют симптомы заболеваний, и до сих пор неясно, как именно действуют многие, даже чаще всего рекомендуемые врачами медикаменты. Слейтер пишет:
«Как и в случае лоботомии, никто не знает в точности, почему прозак помогает».Без сомнений, клиника клинике рознь. Однако в расследованиях и репортажах российских журналистов нередко встречаются описания «психиатрии времен Розенхана». Например, журналистка Марина Коваль устроилась работать санитаркой в одну из провинциальных психиатрических клиник в 2013 году. После она опубликовала репортаж, в котором сообщала о чудовищных условиях, в которых были вынуждены жить пациенты. Коваль пришла к выводу, что грубое нарушение санитарных норм, побои, угрозы, курение медперсонала в палатах, воровство вещей пациентов и пр. является простым следствием того, что психически больных людей не воспринимают как полноценных личностей. Помимо этого, пациенты принимали психотропные препараты, купировавшие симптомы и одновременно делавшие его очень послушным и удобным для медперсонала. Некоторые больные жаловались на побочные эффекты от лекарств: одни падали в обмороки, другие теряли память, третьи резко набирали вес. При этом осмотр психиатра в лучшем случае занимал пять минут. Коваль отмечает, что в современных психиатрических клиниках находится немало внешне абсолютно нормальных людей. В больницу их мог привести простой нервный срыв. Однако, как и в случае с Розенханом, после постановки диагноза и оформления медицинской карты, вопрос «нормальности» никого не волновал.
Безусловно, нельзя дискредитировать психиатрию как институт, обесценив многочисленные инновации, благодаря которым многие получают своевременную и эффективную помощь. Однако эксперимент Розенхана и последующие исследования ставят под сомнение многие принципы современной психиатрии.