Вопрос про фильм "Начало" (с Ди Каприо и Элен Пейдж)

Вот уже 3й раз смотрю "Начало" не могу понять - герой Ди Каприо изначально был во сне и его жена оказалась права, что весь фильм вся эта операция и есть проекция? То есть в то время как он думал, что жена умерла она просто проснулась, а он нет? Или все таки весь фильм был реальностью, а потом он сам решил остаться во сне?

Боже, я вчера его смотрела. НИФИГА не поняла . Всегда задумываюсь, это под каким кайфом надо быть, чтобы такой сценарий написать.

я давно смотрела, уже не помню. но мне кажется, там как хочешь так и понимай, пища для размышления.

Автор, ваша первая мысль правильна, его жена была права, она проснулась и хотела и его вытащить из сна. Он из этого сна и не выходил, переходил по разным уровням. В конце фильма волчок всё объясняет.

Волчок в конце фильма начал качаться и дети выросли.

)))) так и задумано,чтоб никто ничего до конца не понял-как кому нравится,так и думайте. Волчок в конце фильма как раз таки ничего не доказывает-не показали же упал он или нет. У меня в доп материалах Нолан говорит,что смысл в том,что Коббу в конце уже все равно-он топает к детям и наплевать ему на волчки. Говорят будет продолжение,но от другого режиссера- ничего хорошего не жду,Нолан сиквелы не снимает вроде. Фильм отличный,но очень много деталей, я первый раз в кино смотрела- вообще не успевала улавливать. Кто не понял,пересмотрите.

Зайдите в википедию и почитайте интервью актеров. Актер, который играл отца главного героя, говорил, что по сценарию его герой появляеться только в реальности. Волчок в конце фильма начал раскачиваться, а дети были старше, чем в его глюках. Одна из идей состоит в том, что если человеку подкинуть определенную идею во сне (как Кобб зделал с женой), то мозг ее развивает эту едею в манию.Также в конце у Кобб без кольца. Но такой конец придуман,наверное, для того, чтоб снять продолжение.

В финальной сцене оставлен элемент неопределённости в стиле ?Бегущего по лезвию?: экран затемняется как раз в тот момент, когда волчок начинает заметно вибрировать, возможно, готовясь прекратить своё вращение. Многое в фильме показано глазами Кобба[16]. Зритель видит, как по ходу повествования растёт его зависимость от волчка, как он теряет осознание того, что в этом мире реально, а что ? нет[16]. Особенность последней сцены в том, что Кобб больше не смотрит на волчок.

Нолан признаёт, что большую роль играют в фильме дети Кобба (каждого играют по два актёра), точнее то, как он представляет их себе, ? по словам режиссёра, ?это сочетание фантазии, воспоминаний и сновидений? ? однако отвергает распространённое суждение, будто в конце фильма Кобб встречает своих детей в тех же позах и одежде, которые ему уже вспоминались прежде[16][

7]. Наблюдательный зритель заметит, что через фильм пропущены и другие повествовательные мотивы, служащие индикаторами того, где происходит действие ? во сне или в реальности. Во сне Кобб ощущает присутствие жены, чувствует себя по-прежнему женатым, поэтому на его пальце всегда заметно обручальное кольцо. В реальности (включая самую последнюю сцену) он кольца уже не носит. Волчок крутится бесконечно долго только во сне. Во всех сценах, где Кобб не носит кольца, волчок в конце концов уступает физическим законам и останавливается.

?Неопределённость вплетена в самую ткань фильма. Фильм не даёт однозначных ответов?, ? комментирует финальную сцену режиссёр[16]. Он признаёт, что у него есть своё мнение о том, что происходит в конце фильма[

8]. Но для него важно, чтобы зритель смотрел на эту сцену глазами главного героя, у которого недостаточно данных, чтобы сделать однозначный вывод[16]. По его словам, принципиальна психологическая подоплёка: в конце фильма Кобб не следит за движением волчка, так как его уже не волнует, реально происходящее или нет[16]. Реальность это или сон ? не имеет для него такого уж большого значения.

я если честно тоже не фига не поняла.сегодня снова буду смотреть.

Я смотрела 1 раз. Там вроде в начале он встречается с тем японцем-заказчиком, а тот уже старый.

да сто лет назад после его выхода эти темы на всех зарубежных форумах мусолились, уже и актеры и режиссеры пытались все объяснить.

по-моему, там все совершенно ясно, достаточно взглянуть на его детей, на их одежду, она разная в реальности и во сне.

его жена была неправа.

в конце, когда героя просыпается в самолете и едет с отцом к детям, - это сон, в котором он остался. волчок в конце НЕ останавливается.

ди каприо первый фильм зубастики3

Фильм улетный, а главное безумно грамотно выстроен, для этого нужно обладать не фантазией, а знанием - либо информацией.

операция реальна, а жена - проекция. В конце герой Ди Каприо возвращается в реальность к детям. Здесь нет путанного сюжета, это просто планомерный рассказ об уровнях сознания.

открываем википедию и читаем, что НЕ первый, а примерно 7-ой

ну вернее не фильм, а типа роль

там просто все. Ди Каприо внес в голову жены мысль о том, что реальность нереальна, а сон якобы и есть реальность. она, желая проснуться, убила себя в реальной жизни из-за этого.

этот навык зарождения идеи в чьей-то голове был использован в задании мр.Сайто (вроде). в голову наследника энергетической империи внесли мысль о том, что он должен ее развалить и начать с нуля. вот так вот. Нолан не снимает фильмов, которые нельзя понять )

и название фильма зацените

ну такой сюжет и такое название. не?

"[quote="гость"]там просто все. Ди Каприо внес в голову жены мысль о том, что реальность нереальна, а сон якобы и есть реальность. она, желая проснуться, убила себя в реальной жизни из-за этого. \nэтот навык зарождения идеи в чьей-то голове был использован в задании мр.Сайто (вроде). в голову наследника энергетической империи внесли мысль о том, что он должен ее развалить и начать с нуля. вот так вот. Нолан не снимает фильмов, которые нельзя понять )[\/quote]\n\nидиот! фильм он понял."

ну такой сюжет и такое название. не?

оригинальное название фильма - ВНЕДРЕНИЕ. почему наши прокатчики в очередной раз изменили название очередного фильма - по-прежнему, для меня загадка.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎