Задание на весну 2014. Часть 2

В субботу 1 марта руководство Крыма объявило, что референдум о статусе автономной республики Крым переносится с 25 мая на 30 марта текущего года. К вечеру того же дня Совет Федерации НС РФ разрешил президенту России, в случае необходимости, ввести российские войска в Крым. Так что важнейшая тема обсуждения на предстоящем евразийском саммите – украинская революция и её влияние на евразийский интеграционный проект.

Однако не исключено, что учитывая ухудшающуюся буквально каждый час ситуацию, как в украинских регионах (события в Харькове, Донецке, Луганске, Симферополе), так и в российско-украинских отношениях на фоне постепенного, но почти неуклонного геополитического кризиса между Востоком и Западом, об интеграции, скорее всего, на Совете вообще забудут. В принципе, то что мы сейчас видим является кошмаром наяву - так начинаются мировые войны…

Российско-украинский кризис в формате надвигающегося глобального конфликта – это тот вызов, который получило и белорусское руководство, которое до настоящего момента публично поддерживало позицию России по поводу переворота в Киеве. Однако жесткая позиция Москвы в отношении нового украинского руководства не очень выгодна Минску. В интересах А. Лукашенко было бы сохранение варианта «ни мира, ни войны», что делало бы позицию Республики Беларусь востребованной всеми сторонами, замешанными в конфликте. Почему:

- прежде всего, смена власти в Киеве уничтожила без остатка даже гипотетическую перспективу вступления Украины в Таможенный союз, что было абсолютно неприемлемо для Минска. Нахождение Украины, учитывая её необъятный финансово-ресурсный аппетит, в проекте евразийской интеграции означало бы вытеснение Беларуси с первых позиций получателя разного рода дотаций и преференций со стороны России;

- с входом Украины в зону европейской интеграции, что сейчас, видимо, уже необратимо, Республика Беларусь с полным правом может претендовать на статус «единственного» союзника России на западе, что с одной стороны обещает Минску особые привилегии не только в получении дотаций, но и сохранении белорусского постсоветского нереформированного анклава в составе Таможенного союза;

- бесконечный украинский кризис, постепенно приобретавший геополитический характер, позволил бы Минску воспользоваться тем, что основное внимание Москвы сосредоточено на Киеве, для развертывания собственного диалога с Западом.

Украинский кризис уже принес весомые внутриполитические дивиденды белорусскому руководству. Можно с большой уверенностью считать, что основная масса белорусского населения не приняла майдан, как форму политической борьбы, так и статус некого высшего национального органа представительной власти. В то же время, белорусская оппозиция приняла майдан, как метод, крайне некритично, чем только еще больше отдалила себя от народа. Это безусловно ободрило белорусские власти, что тут же проявилось на белорусском телеэкране, где в январе и феврале все ужасы уличных столкновений демонстрировались детально и с пафосом, намекая, что если бы не «твердая рука» А. Лукашенко, подобный кошмар мог бы разыграться в свое время и в Беларуси.

Кроме того, стоит отметить, что А. Лукашенко очень оперативно отказал в поддержке В. Януковичу. Еще 22 января он заявил, что причина конфликта в политике самого В. Януковича, что в принципе верно: «Прекрасная страна с прекрасным народом, и вот этот бардак с так называемым рынком, где кланы поделили страну, — вот к чему это приводит. Как только дети президента начинают заниматься бизнесом — жди беды. Как только у жен и любовниц появляются короны на голове — жди беды» (между прочим, политическое предвидение). (http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/01/22/n_5892881.shtml).

Данное заявление было сделано с умыслом, так как, с одной стороны оно не могло быть не замечено на майдане, на что и была надежда, а с другой стороны уравновешивалось невнятным утверждением: «Будем надеяться, что все будет нормально с точки зрения председательства (Украины) в СНГ, никто не будет переносить саммит СНГ, наоборот, я уверен, Янукович будет стремиться, чтобы этот саммит прошел у них, а мы, и Россия, и другие, будем таким образом поддерживать Украину и стабильность в ней, и нынешнего президента (с сыновьями и любовницами- ?), потому что это главный представитель власти» (там же, 22 января 2014 г.). Понятно, что нельзя быть частично беременной и разгадка всего этого ребуса проста: «Это не мое дело, там и без меня разберутся, попросят меня — я скажу «да» или «нет», помогу или нет».

Посредничество Минска в фазе вялотекущей украинской смуты – «золотая» мечта белорусского президента, которая могло бы не только способствовать увеличению российской финансово-ресурсной поддержки республики, но и содействовала бы прорыву европейской политической блокады. В данном случае стоит напомнить, что это не первый случай, когда А. Лукашенко замирает в ожидании, что «позовут», но вот что-то все не зовут…

Однако жарить яичницу на соседском пожаре оказалось очень опасным делом. С 1 марта статус украинского кризиса стремительно поднялся до уровня геополитического конфликта. Кое-кто заговорил о перспективе полномасштабной войны. Вот участия в таком «переплете» Минск хотел бы избежать…

На грани войны

На первый взгляд, переход внутреннего политического кризиса в Киеве на уровень российско-украинского противостояния позволит Минску надеяться на получение дополнительных дивидендов. Вряд ли кто сомневается в том, что уже сейчас белорусские власти ищут контакты с новым украинским руководством, поднимая разного рода связи и знакомства.

А. Лукашенко сам напомнил, что в своё время у него были отличные отношения с президентом Ющенко, который также вышел с майдана. Белорусский президент только забыл добавить, что его объединяла с Ющенко антироссийская риторика.

Но даже в условия крайнего обострения отношений с Киевом, все могло бы сложиться просто прекрасно для Лукашенко, если бы Москва колебалась и не могла выработать определенную и внятную политику в отношении постмайданной Украины.

Однако Москва выводы сделала очень быстро, что было связано уже с политическими настроениями внутри самой России, а именно:

- за последние двадцать лет, после череды конфликтов, майданов, газовых войн и кризисов вокруг Крыма и Севастополя, лицемерной политики по отношению к русскому языку и русскоязычному населению, бесконечных претензий, требований и шантажа, общее недоверие к украинскому государству укоренилось в российском обществе и политическом классе, стало неотъемлемой частью политических взглядов россиян. От Украины, её проблем, миллионов гастарбайтеров в России, Тузлы и т.д. изрядно устали. Информацию о стремлении Украины войти в ассоциацию с ЕС, озвученное еще правительством В. Януковича, многие в России встретили с облегчением;

- подавляющее большинство россиян увидели в майдане непосредственную угрозу для России и русского народа (плакаты, речевки и т.д. сомнений в антироссийском формате майдана не оставляли). Признание такого самопровозглашенного правительства вызвало бы негодование в российском политическом классе и было бы интерпретировано в качестве уступки В. Путина «бандеровцам», которые заявляют о будущей войне с Россией и необходимости уничтожения «империи» (Тягнибок);

- уклонение российского руководства от поддержки почти десяти миллионов соотечественников в половине областей Украины было бы воспринято в российском обществе, как индикатор общей слабости и недееспособности президента России.

В принципе, у Киева был шанс на признание – почти двое суток Москва отмалчивалась и присматривалась. В это же время российские СМИ подвергли сбежавшего В. Януковича жесткой критике, а власти предоставили возможность выступить с пресс-конференцией. На этом дело и закончилось… В. Янукович пресс-конференцию провалил и исчез с политической арены.

Однако «обновленная» Рада, у которой просто руки чесались немедленно после победы оппозиции заняться местными русскими (отмена закона об языках), так как видимо других более неотложных дел не было, а также новое правительство, которое вспомнило о Москве только в формате продолжения кредитования Украины – не оставили сомнений в намерениях нового украинского руководства. В итоге, буквально за два-три дня позиция России к новому украинскому руководству была сформирована:

- современная Украина, после подписания соглашения о перемирии от 21 февраля под «гарантии» министров иностранных дел стран ЕС, является по сути протекторатом ЕС. Именно ЕС и отвечает за судьбу этой страны. Именно ЕС и определится с новым президентом Украины. Фактически именно на ЕС Россия и возлагает ответственность за украинский кризис. Заявление МИДа Люксембурга (http://russian.rt.com/article/23103) и дипломатов Турции (http://www.nakanune.ru/news/2014/2/24/22342381/) в данном случае оказались резонансными;

- правительство в Киеве незаконно, так как утверждалось на майдане. Конституция 2004 года введена нелегитимным путем;

- перспективы нынешняя власть в Киеве не имеет, так как ничего не мешает после появления в мае нового президента Украины провести в украинской столице новый майдан и запустить политический хаос заново;

- Россия имеет право на защиту россиян, постоянно проживающих в украинских регионах, включая Крым. Стоит заметить, что Россия всегда пыталась, правда с переменным успехом, договариваться о безопасности проживающих в странах СНГ россиян непосредственно с руководством этих стран. В данном случае договариваться пришлось бы с Дмитрием Ярошем (http://24smi.org/news/14146-lider-pravogo-sektora-dmitrij-yarosh-nameren-dobiv.html) и Сашей Белым (http://www.youtube.com/watch?v=aywT3Pi6AIA), которые как раз и представляют реальную власть в Киеве.

Отсюда и предоставление Советом федерации РФ президенту России права на ввод российских войск на территорию Украины. В военном смысле такая операция проблем не представляет, так как в военном смысле России никто противостоять в данном случае не сможет. Ограничение одно – угроза ракетно-ядерного конфликта, но, очень сомнительно, чтобы до этого дошло.

Угроза ввода войск должна по идее оградить россиян – граждан Украины и граждан России, проживающих на территории Украины, от каких-либо репрессивных или дискриминационных действий со стороны нового руководства Украины. Это своеобразная «красная черта» для пока не очень внятной власти в Киеве.

Естественно, что тут же «всплывают» два сценария – позитивный и негативный. В позитивном сценарии угроза ввода российских войск остается гипотетической. Каких-либо эксцессов с проживающими в украинских регионах россиянами не произойдёт, в Крыму пройдет референдум, на котором, между прочим, не ставится вопрос о выходе Крыма из состава Украины, а скорее о наращивании прав региона до уровня конфедерации, будет выбран новый президент Украины, который войдет в диалог с Россией и кризис постепенно рассосется.

В негативном сценарии Россия будет спровоцирована на ввод войск какой-либо провокацией. Беда в том, что и Киев и Симферополь как раз и настроены на то, чтобы столкнуть лбами основные геополитические силы на украинской земле.

Киев идет ва-банк. Денег нет, долги – 137 млрд. долларов (чуть меньше долга СССР в 1991 г.), зарплаты для бюджетников и пенсий нет, гривна обесценивается почти по 10% в день. Разжигание конфликта с Россией, постоянные призывы к Евросоюзу и США о поддержке и помощи проходят на фоне невероятной по лживости информационной кампании. Уже пропали куда-то танковые колонны российской армии, направляющиеся на Запорожье, уже рассосались 15 тыс. русских солдат по всему Крыму. Но конфликт Киеву крайне нужен, так как под него можно получить столь необходимую стране финансовую помощь.

В свою очередь власти в Симферополе также активно подливают масло в огонь, видя в конфронтации Москвы и Киева собственное спасение. Здесь тоже не стесняются в информационных поводах – погибшие под пулями «Правого сектора» россияне на улицах Симферополя, перебрасываемые в Крым боевики с майдана и т.д.

Любопытно то, что и в данном случае мы сталкиваемся с юридическим парадоксом. Если в Киеве произошел переворот, и новые власти сформированы нелегитимным путем – через захваты государственных зданий, разгоне части парламента и т.д., то эта власть Россией не признается.

Однако и в Симферополе произошел переворот буквально по кальке с киевского майдана – захваты задний, избрание в местном парламенте новых властей и т.д. При этом Киев и новые власти в Крыму друг друга взаимно не признают, хотя они являются юридическими сиамскими близнецами. Причем, автор этих строк, ведя прямой диалог с коллегами из Киева, так и не добился от них объяснений, почему захват государственных учреждений в Киеве – народная революция, а в Симферополе – мятеж сепаратистов? Почему одним можно, а другим нельзя. Группа крови иная? Или цвет кожи?

Но новую крымскую власть Россия признала, что тоже вызывает вопросы, так как тогда надо признавать и новый Киев.

Есть вопрос и в отношении референдума в Крыму, который действительно нужен, так как в реальности никто не знает настроений жителей полуострова. Ориентироваться на обильные комментарии в Интернете и уличные шествия чреваты ошибками. Между тем на данной теме и в Москве и в Киеве пиарится масса политиков, некоторые построили на этой теме политические карьеры. Никто ведь не боится представить народу Шотландии возможности определить свою судьбу на референдуме… Чем многонациональный народ Крыма хуже?

В любом случае вопросов много, но в целом мы снова сталкиваемся с феноменом Грузии 2008 года. В те дни Тбилиси считало, что оно получит помощь Запада по умолчанию, а грузинское медиа-пространство было переполнено истеричными призывами к НАТО и США немедленно прийти на помощь грузинской армии, которой именно в этот момент потребовалось погеноцидить осетин. Примерно в том же формате сейчас стоит стон в украинском Интернете. А были такими героями… В общем, в Киеве «доскакались» («кто не скачет, тот москаль»)…

Стоит напомнить, что в августе 2008 года А. Лукашенко оказался предателем. Он тоже тогда струсил, поверив в сверх возможности НАТО и США. А что сегодня?

Кошмар для Лукашенко

Азбука лимитрофа – чем сильнее накал противоречий между Востоком и Западом, тем легче лимитрофу (мародеры на полях геополитических схваток). Но все до поры до времени. Когда кризис вырывается на международный уровень, то приходится делать однозначный выбор. Для официального Минска это чревато внешнеполитической катастрофой, так как невозможно «балансировать между европейским и Таможенным союзом», когда готовится к высадке военный десант.

Между прочим, формат демонстрации украинских событий на белорусском телевидении уже изменился: все скороговоркой, как-то отстранённо, без каких-либо оценочных заявлений. Это – неспроста.

А. Лукашенко не сможет однозначно встать на сторону России в данном конфликте. Для этого есть несколько причин:

- Однозначная поддержка России в российско-украинском конфликте навсегда закроет для А. Лукашенко возможность диалога с Евросоюзом;

- Реальное выполнение «союзнического долга» перед Россией делает А. Лукашенко практически заложником евразийской интеграции. Уклониться от выполнения всех соглашений, подписанных в рамках ТС. ЕЭП и будущего Евразийского экономического союза уже не удастся.

И последнее: А. Лукашенко неминуемо оказывается в роли белорусского Януковича, которого желательно, в целях предупреждения каких-либо политических проблем в Минске, заменить заранее.

Так что, Лукашенко обязательно в очередной раз предаст Москву, но при этом попытается одновременно и поэксплуатировать украинскую беду – вырвать деньги и нефть. Удастся ли ему одновременно оказаться в роли предателя и союзника – загадка весны 2014 года.

В любом случае впереди у белорусского президента долгая и горячая весна: валютный дефицит, чемпионат мира по хоккею, девальвация, торг вокруг Договора об Евразийском экономическом союзе и целый ряд уже надвигающихся проблем и неприятностей. А кому сейчас легко?