Обзор и тестирование Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB. Сравнение производительности разных поколений процессоров Intel Core i5 в современных играх

Новое поколение процессоров AMD наконец-то перезапустило столь ожидаемую гонку вооружений между двумя основными чипмейкерами мира. Вместе с тем, пока на рынке доступны только старшие модели линейки Ryzen 7 и первые отгрузки более доступных решений Ryzen 5, будущих конкурентов решений Intel серии Core i5, запланированы лишь на середину апреля этого года. Это оставляет компании Intel время на обдумывание своих дальнейших шагов, а нам дает возможность еще раз оценить достижения вышеупомянутых процессоров Core i5 за 6 лет своего существования.

Ключевая особенность данного материала состоит в том, что мы будем рассматривать исключительно среднеуровневые сборки, где в качестве графического адаптера будут использоваться видеокарты ценой около 300 долларов. Такая модель тестирования намного ближе к реальной ситуации покупки и использования, когда среднеуровневый процессор дополняет среднеуровневая видеокарта. Основная цель — проверить разницу в производительности видеокарт в современных играх в зависимости от поколения установленного CPU. Но прежде чем перейти к самим тестам, мы хотим более подробно познакомиться с одним из участников тестирования — укорителем Palit GeForce GTX 1060 Jetstream.

Компанию Palit Microsystems нельзя назвать новичком в сфере игровых видеокарт, первые продукты под одноименным брендом появились еще в далеких 90-х годах. За длительный период работы в истории компании были как удачные, так и не очень модели, что привело к противоречивой славе среди игрового сообщества. Конкретно серия JetStream впервые была представлена в 2012 году и после ряда доработок фирменной системы охлаждения в последующих поколениях, превратилась в одно из наиболее привлекательных предложений среди всех актуальных решений на базе графических процессоров NVIDIA. Необходимо отметить, что каких-либо конструктивных отличий между линейками JetStream и Super JetStream нет. Единственная разница состоит в наличии заводского разгона у последней, что дает возможность продвинутым пользователям дополнительно сэкономить $20–25, разогнав видеокарту в ручном режиме.

Ускоритель поставляется в большой картонной коробке, выполненной в характерной цветовой схеме оформления. С тыльной стороны перечислены ключевые особенности и преимущества карты: наличие двух BIOS, отключаемые вентиляторы с фирменным дизайном лопастей, поддержка разрешения 4К и т.д. Не забыли упомянуть и о настраиваемой системе RGB-подсветки.

Комплект поставки стандартен и не содержит каких-либо дополнительных аксессуаров. В него вошли: видеокарта, диск с драйверами, руководство пользователя и переходник с шести контактов на два «молекса».

Дизайн классический, что откровенно радует на фоне засилья громоздких, футуристических кожухов от других вендоров.

Габариты карты составляют 248x123х52 мм. Ее без проблем получится установить в большиснтво стандартных корпусов, в тоже время, при компоновке системы необхордимо учитывать, что в высоту кулер занимает 2,5 слота. Обратную сторону платы накрывает металлическая пластина, предназначенная для увеличения жесткости общей конструкции.

Подключение дополнительного питания осуществляется посредством одного шестиконтактного разъема, расположенного в правом крайнем углу на торце. Защелка коннектора направлена вверх, что облегчает процедуру установки.

Из доступных разъемов вывода изображения на заднюю панель выведены: три порта DisplayPort 1.4, один HDMI 2.0b и один DVI.

Система охлаждения состоит из никелированного радиатора и двух вентиляторов диаметром 90 мм каждый. Работа активного режима СО начитается с отметки в 55 °C, до момента ее достижения видеокарта остается абсолютно беззвучной.

Радиатор пронизывают четыре тепловые трубки, но непосредственно контакт с графическим чипом проходит через крупную пластину. Она же накрывает ключевые элементы питания, а также микросхемы памяти, что улучшает общий температурный режим устройства.

Внешняя массивность кулера на практике является визуальной иллюзией, вызванной особенностью конструкции кожуха. Если присмотреться к фотографии ниже, то можно увидеть, что на самом деле ширина радиатора составляет всего около 80 мм. Оставшееся пространство занимают выступающие тепловые трубки и лопасти вентиляторов.

Хотя печатная плата у Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB и модифицирована, ее подсистема питания GPU насчитывает три фазы, как и у моделей референсного дизайна. Еще одна фаза отвечает за работу шести гигабайт памяти GDDR5 производства Samsung. С одной стороны, можно попричитать по этому поводу, ведь большинство конкурентных решений используют для своего графического ядра сразу 5–6 фаз. С другой стороны, ни в одном из протестированных нами ранее ускорителей серии GeForce GTX 1060 наличие большего количества фаз не обеспечило более высокий уровень разгона. В данном случае, верхний порог тактовой частоты зависит от доступного лимита мощности, который, в свою очередь, жестко регулируется инженерами NVIDIA и никак не зависит от количества задействованных фаз.

Дефолтно герой обзора работает на референсной для GeForce GTX 1060 схеме частот: базовая частота ядра равняется 1506 МГц, Boost Clock — 1709 МГц, реальная частота Boost в игровых приложениях — 1860 МГц, эффективная частота памяти — 8008 МГц.

Проверка возможностей системы охлаждения проходила на открытом стенде (температура окружения 26 °C). При отсутствии значительной нагрузки температура ядра составила 34 °C, просмотр видео на youtube или просто интернет-серфинг повысил ее максимум до 39 °C. Десять минут игры в The Witcher 3: Wild Hunt смогли прогреть GPU до уже 68 °C, при этом, скорость вращения вентиляторов достигла незначительных 990 об/мин., а уровень генерируемого шума можно охарактеризовать как минимальный. Если Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB разместить в закрытом корпусе, то, скорее всего, пользователь вряд ли услышит ее на фоне звука работы остальных компонентов ПК даже во время пиковых нагрузок.

В ходе ручного разгона корректировались только значения тактовых частот и значения Temp. Limit и Power Limit (последнее можно поднять до 116%). Изменение напряжения GPU доступно в минимальных приделах, но не оказывает абсолютно никакого влияния на итоговой результат.

Выполнив вышеописанные действия, базовую частоту ядра удалось увеличить до 1721 МГц. Значение Boost достигло отметки в 2101 МГц, с просадками до 2063 МГц в самых тяжелых режимах. Память стабильно функционировала на частоте 9508 МГц. Как и ожидалось, возможностей стандартной системы питания вполне достаточно, чтобы выжать из графического процессора NVIDIA GP106 весь потенциал производительности. Максимальная температура ядра выросла незначительно — до 71 градуса. Скорость вращения вентиляторов увеличилась до 1080 об/мин. Уровень шума остался без изменений.

В комплекте с Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB поставляется фирменная утилита Thunder Master. Ее функционал полностью повторяет хорошо знакомую программу MSI Afterburner, так что единственная причина, по которой будующим владельцам стоит помнить о существовании Thunder Master — это возможность настройки или отключения подсветки логотипа Palit, расположенного на торце видеокарты.

В качестве тестовых видеокарт были выбраны две среднебюджетные модели, по одной из каждого лагеря. Компанию Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB составил ускоритель ASUS ROG Strix Radeon RX 480 8GB. Обе видеокарты тестировались на максимальных частотах с учетом разгона. Точные схемы частот отображены в таблице.

Пул процессоров составили пять CPU Intel Core i5 из пяти разных поколений: Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Skylake, Kaby Lake. Каждый из процессоров был протестирован в двух режимах работы:

• номинальном — тактовая частота соответствовала дефолтным настройкам CPU и не ограничивалась каким-либо образом. Данный режим должен продемонстрировать потенциал процессоров «из коробки», а также будет полезен для владельцев Core i5 без индекса «К»;
• в разгоне — тактовая частота фиксировалась на единой отметке в 4400 МГц (за исключением Core i5-3470). Данный режим должен продемонстрировать разницу в быстродействии процессоров в зависимости от архитектуры установленного CPU.

Отдельно мы решили проверить актуальность утверждения о том, что центральный процессор Core i5-2500K даже сегодня способен конкурировать со своими новыми собратьями за счет стабильной работы на более высоких частотах, которую обеспечивают наличие припоя и хороший разгонный потенциал Sandy Bridge. Наш экземпляр Core i5-2500K удалось разгонять до отметки в 4800 МГц, на которой он был протестирован дополнительно. Для чистоты эксперимента, аналогичным образом до максимума был разогнан и свежий Core i5-7600K. Ему покорилась тактовая частота в заветные 5000 МГц. Полученные показатели в этом режиме были добавлены к итоговым результатам отдельной строкой.

Что касается частоты ОЗУ, то мы не стали ее уравнивать, так как старались провести тест в условиях максимально приближенный к реальным. Поддержка платформами Skylake или Kaby Lake оперативной памяти стандарта DDR4 является одним из их ключевых преимуществ и если высокочастотная память способна оказать воздействие на итоговый показатель fps в играх, то это необходимо учитывать при принятии решения о целесообразности обновления системы.

В общей сложности нами было задействовано три тестовых стенда, что с учетом всех режимов тестирования дает 22 разные вариации связок «CPU + GPU».

Тестовый стенд №1:

• процессор №1: Intel Core i5-2500K;
• процессор №2: Intel Core i5-3470;
• видеокарта №1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 ГБ);
• видеокарта №2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 ГБ);
• материнская плата: ASUS Maximus V Extreme (Intel Z77);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
• системный диск: GeIL Zenith R3 240 ГБ (240 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт).

Тестовый стенд №2:

• процессор: Intel Core i5-4690K;
• видеокарта №1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 ГБ);
• видеокарта №2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 ГБ);
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
• системный диск: ADATA SX900 256 ГБ (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт).

Тестовый стенд №3:

• процессор №1: Intel Core i5-6600K;
• процессор №2: Intel Core i5-7600K;
• видеокарта №1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 ГБ);
• видеокарта №2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 ГБ);
• материнская плата: MSI Z170A Gaming M7 (Intel Z170);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• оперативная память: HyperX Savage HX424C12SBK2/16 (2x8 ГБ, 3000 МГц, 14-15-15-35-1T);
• системный диск: Crucial MX300 275 ГБ (275 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);

• операционная система и драйверы:
• операционная система: Microsoft Windows 10 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 378.49;
• драйвер Radeon: ATI Crimson 17.1.2.

Замеры fps проводились в 11 реальных игровых приложениях и в одном синтетическом тесте. Разрешение экрана составило 1920х1080 пикселей. Показатель частоты кадров фиксировался внутриигровыми бенчмарками или с помощью утилиты Fraps v.3.5.99. Каждая тестовая сцена повторялась от трех до пяти раз, чтобы минимизировать возможную погрешность, после чего выводился усредненный результат. В итоговые графики вынесены значения минимального и среднего fps.

Настройки графики выставлялись на максимальном или близком к максимальному уровне. Для всех игр в принудительно порядке отключалась вертикальная синхронизация кадров. Там, где это было необходимо, через консольные команды снимались встроенные ограничители fps. Точный перечень всех настроек и тестовые сцены можно посмотреть в описании каждого из приложений.