Крестьянское хозяйство на Вятке в конце 19-го - начале 20-го века

В данной теме приведены краткие (в основном статистические), сведения о крестьянских хозяйствах на Вятке в указанный период времени, и в качестве конкретного примера - фактические цифры по двум крестьянским хозяйствам своих предков - Возженникова Павла Лукьяновича и Лобанова Андрея Ксенофонтовича, которые располагались ранее на территории современного Фаленского района.

Сведения приведены по книге «Земельное устройство в Вятской губернии», С.Н. Косарев, Вятка, 1917г., выложенной на сайте библиотеки имени А.И. Герцена в разделе «Вятская электронная библиотека», в свободном доступе.

В этой книге отмечено, что на Вятке преобладает крестьянское землевладение, а сама Вятская губерния называется в книге «крестьянским государством». Ниже я приведу некоторые выдержки и цифры из этой книги, относящиеся именно к крестьянству, а более подробно с ее материалами можно ознакомиться по ссылке: http://www.herzenlib.ru/vpeb/books/detail.php?ID=21090.

Но предварительно краткие сведения о терминах, используемых в тексте.

Крестьянское хозяйство на Вятке было основано, главным образом, на «надельных землях». Надельные земли стали предоставлять крестьянам после отмены крепостного права, в соответствии с реформами Александра II (в 1860-х годах). Образовались эти земли посредством их выделения из помещичьих, удельных и казенных земель и последующего их предоставления сельским обществам (крестьянским общинам). Именно сельское общество распоряжалось распределением земли между своими членами – первоначально по числу душ мужского пола, в последствие обществом могли устанавливаться другие принципы распределения - это могло быть общее количество рабочих рук или количество мужских рабочих рук, вероятно, были и другие варианты.

Крестьянин мог эти земли использовать, но не мог ими распоряжаться – продавать, завещать, сдавать в аренду или др.

И еще один любопытный факт в отношении этих земель - наделы часто были разбросаны территориально на большие расстояния друг от друга, а поэтому отдаленные участки иногда забрасывались и в связи с этим (да и не только) осуществлялись переделы наделов.

Позже у крестьян появилась возможность выкупать у общества свои наделы, таким образом, образовался еще один вид земель – «купчая земля». С этой землей крестьянин мог делать уже все что угодно – продавать, завещать, дарить и др.

И еще несколько слов об используемой в книге единице меры – «десятина». При пересчете в современные единицы измерения площадей, одна десятина равна примерно одному гектару или сотне соток (1 дес. = 1 га = 10 000 м.кв.).

Далее выдержки из книги. Свои дополнения и комментарии выделяю в тексте курсивом.

«Земельное устройство в Вятской губернии»

«Что Вятская Губерния – крестьянская страна по преимуществу, за это говорит то, что из всего населения губернии, только 122 000 человек приходится на жителей городов, что составляет в процентах всего 3,7% (на каждые 100 человек сельского населения почти 4 человека горожан). Нужно при этом отметить, что из 3 240 000 сельского населения подавляющее большинство – 95,7% составляли крестьяне»

«Если Вятская губерния страна крестьянская, то она по преимуществу и страна земледельческая, что например, видно из того, что по сбору хлебов по губернии в 23 миллиона пудов – Вятская губерния в этом отношении уступает только 4 самым хлеборобным губерниям Юга России: Херсонской, Екатеринославской и областям Кубанской и Донской Сельскохозяйственный характер занятия населения можно подтвердить и тем, что из всего числа крестьянских хозяйств по губернии, не считая заводского населения, только 2,5% не ведут земледельческого хозяйства»

В дополнение к этому абзацу хотел бы заметить, что место Вятки в первой пятерке по объемам сбора хлебов достигалось, по видимому, только за счет большого количества посевных площадей, т.к. урожайность Вятских земель была достаточно низкой – об этом см. далее.

«В 1884 году в Вятской губернии у крестьян приходилось земли на 1 двор 17 дес. , а в 1912 году уже 14,8 дес.; на наличную душу в 1884г. – 2,8 дес., а в 1909 году – 2,4 дес., и посевной земли в 1912 г. – 5,95 дес. на двор.»

Эти цифры вообще-то поражают - удивительно, как это крестьянская семья, могла управляться с 6-ю гектарами посевной земли?! А кроме посевной земли, получается еще почти 9 гектар других угодий?! Причем, речь здесь идет о средних показателях, в то время как максимальные размеры земель могли превышать эти значения (как увидим далее) в три и более раза.

«В громадном большинстве случаев настоящее крестьянское население Вятской губернии произошло из бывших государственных крестьян. Вятская губерния не знала почти крепостного права, а потому в 5 северных уездах бывших помещичьих крестьян почти не было. … По исследованию 1884 года всего государственных крестьян насчитывается 2 353 000 душ, т.е они составляют громадное большинство крестьянского населения губернии. … Удельных крестьян насчитывается, по данным 1884 года 193 000 душ, а помещичьих всего 50 000 душ с небольшим …»

«Посмотрим теперь, насколько равномерно обеспечены отдельные группы крестьян землею. Оказывается, что 4,2% хозяйств не имеют вовсе земли; 4,3% имеют до 5 дес. на хозяйство, от 5 до 10 дес. – 19,1%, от 10 до 15 дес. – 21,1%, от 15 до 25 дес. – 30,2% от 25 до 50 дес. – 16,7% и от 50 до 100дес. – 1,3 %. Таким образом, если соединить 3 первые группы, то увидим, что 27,6% или 1/3 крестьянских хозяйств нужно отнести к малообеспеченным землею, то-есть эти хозяйства нужно признать уже пошатнувшимися в хозяйственном отношении, что подтверждается и данными 1916 года по обеспеченности хозяйств скотом, так как среди хозяйств Вятской губернии 17.8% было безлошадных, и 16,8% безкоровных»

Здесь возникает удивительный парадокс – хозяйство имеет 10 гектар земли, и в то же время относится к малообеспеченным.

С другой стороны, если посмотреть на цифры обеспеченности хозяйств скотом, получается, что многие хозяйства, имея большие наделы земли, не имели ни лошади не быка для ее обработки, но ведь вручную, лопатой, такие объемы земли не вспашешь. Кроме этого, многие крестьяне нанимались поденщиками в более успешные крестьянские хозяйства (количества поденных работников указаны, например, в приложенной ниже таблице, у Павла Возженникова), соответственно, навряд ли у них оставалось время и возможности для обработки своих наделов. Поэтому я предполагаю, что многие из этих наделов лежали в запустении.

Дополнительно, хочу заметить, что существуют еще и другие цифры по оценкам уровня достатка крестьянских хозяйств по России - по размерам наделов и наличию лошадей в хозяйстве. По размерам наделов: до 5 дес. – бедные, от 5 до 10 дес. – средние, свыше 10 дес. – богатые. По наличию лошадей: безлошадные или одна лошадь – бедные, 2 лошади – средние, 3 и более лошадей – богатые. При этом одновременно отмечается, что эти оценки не могут считаться достаточно корректными. Причина в том, что, во-первых, распределение наделов по регионам России неравномерно – на юге России средний надел крестьянского хозяйства был на уровне 5 дес., а например, на Вятке, как мы уже видели выше - средний крестьянский надел составлял 15-17 десятин. А во-вторых, при оценке достатка крестьянского хозяйства необходимо обязательно принимать во внимание наличие в хозяйстве промыслов, т.к. иногда доля сельскохозяйственного дохода была незначительной относительно дохода от промысла.

Далее приведу еще некоторые сведения из книги Косарева относительно урожайности Вятских земель.

«Для Вятской губернии, эта производительность земли очень низка. Так урожай в среднем за 17 лет с 1883 по 1900 г., по данным департамента земледелия, для всех хлебов с 1 десятины посева, был равен 39, 4 пуд., при чем Вятская губерния по урожайности стоит на 12 месте среди нечерноземных губерний Европейской России. Валовая доходность с десятины земли в Вятской губ. Составляет 24 р. 90 к. – эта цифра настолько низка, что Вятская губерния занимает последнее место среди губерний нечерноземной полосы России (по исследованию Соковина).

Крайне невысокие цифры урожайности хлебов Вятской губернии в особенности наглядно становятся низкими, если сопоставить их с урожайностью земель Западной Европы, в среднем равной 100-150 пудам на десятину»

«Однако эти высокие урожаи Западной Европы можно получать и в Вятской губернии, на что указывает практика от ведения отдельных хозяйств. Приведем один только пример этого рода, а именно – семенное хозяйство Вятской опытной станции, где в среднем за несколько лет получается урожай в 100-120 пуд с десятины для озимых и яровых хлебов, хотя при этом хозяйство велось при обычном удобрении полей, но только с улучшенной обработкой, посевом и улучшенными семенами»

На этом месте, цитирование книги «Земельное устройство в Вятской губернии» я заканчиваю и для сравнения хочу привести известные мне данные по размерам земельных участков в крестьянских хозяйствах по состоянию на начало сороковых годов прошлого века (со слов Перовой (Лобановой) Лидии Никандровны).

В деревне Олозы на этот момент времени было 13 дворов, которые были объединены в колхоз (назывался он предположительно «Труженик», но название требует уточнения). Этот колхоз включал в свой состав только лишь жителей деревни Олозы. По сведениям от Лидии Никандровны, за каждым двором в деревне был закреплен земельный участок в 50-т соток (т.е. 0,5 га или соответственно 0,5 дес.), и кроме этого за колхозом числилось 100 гектар всех угодий. Соответственно, общее количество земли, принадлежавшей деревне, составляло 106,5 гектар.

Из приведенных цифр, получается, что средние размеры пашни принадлежавшей крестьянам, по итогам коллективизации, сократились примерно в 12 раз (примерно с 6-ти гектар в начале века, до 0,5 га после коллективизации), а оставшаяся земля соответственно стала собственностью колхозов.

Сведения из подворных карточек Всероссийской сельскохозяйственной и подворной переписи 1917 года.

В приложенной ниже таблице приведены сведения по крестьянским хозяйствам - Павла Лукъяновича Возженникова из деревни Дудыли и Андрея Ксенофонтовича Лобанова из деревни Олозы, располагавшихся, ранее, на территории современного Фаленского района.

Краткие сведения о количестве и составе их семей:

Семья Павла на указанный момент времени состояла из 7 человек - он с женой и пятеро детей. Старшей дочери – 20 лет, сыну 13-ть, остальные дети младше 13-ти.

В доме Андрея на момент переписи проживало 8 человек – он с женой, сноха, четверо детей и внук, все дети в возрасте младше 13 лет. Всего числилось 11-ть членов семьи, но трое из старших детей от первого брака, на момент переписи с ним не проживали – сыновья отсутствовали по мобилизации, а сведения о дочери указаны неразборчиво, вероятно вышла замуж.

Обобщенная характеристика хозяйств по результатам сравнения.

Из таблицы видно, что оба крестьянских хозяйства, с учетом приведенных выше сведений, вполне можно отнести к зажиточному уровню (выше среднего).

Структура обоих хозяйств достаточно схожа – земля надельная и общественная, усовершенствованное с-х оборудование, с-х предприятия и промыслы отсутствуют (хотя не исключено, что какие-то из этих сведений просто скрывались хозяевами от переписчиков, чтобы избежать дополнительных сборов и налогов). При этом хозяйство Павла все-таки несколько крупнее, практически по всем его составляющим.

Явное отличие между хозяйствами, заключается в способе его ведения. Павел использовал наемный труд поденщиков, а Андрей управлялся, видимо, собственными силами - у него были два взрослых сына, правда, мобилизованных на момент переписи. Вероятно, именно за счет этого хозяйство у Павла и было более крупным. Этот же факт, скорее всего, стал определяющим при принятии решения о раскулачивании Павла в 1930 году, при этом хочу заметить, что старший сын Андрея от второго брака, женатый на дочери Павла, накануне ВОВ был председателем колхоза в д. Олозы.

И еще хочу указать на один момент, который меня удивил в этих данных – это количество высаживаемого картофеля – 0,2-0,3 пуда (т.е. 3,2-4,8 кг – или примерно полведра картошки). Неужели сажали семенами? Или может быть, потребление картофеля в начале прошлого века было еще очень незначительным?

Показатели учета

Павел Возженников

Андрей Лобанов

Вид собственности на землю

Купленные, взятые и сданные в аренду участки земли у обоих отсутствуют.

Усовершенствованный инвентарь (имеюются ввиду: плуги, бороны, сеяллки, косилки, конные грабли, жнейки, молотилки, веялки и срортировки, молотилки)

С-х предприятия (имеются ввиду: пчелинные ульи, тычины хмеля, плодовые деревья, ягодные кусты)