КТ3102 цоколевка, КТ3102 параметры
КТ3102 один из популярных отечественных биполярных транзисторов с большим коэффициентом усиления, высокочастотный, маломощный с n-p-n структурой. Транзистор КТ3102 (как и его комплементарную пару КТ3107) ещё называют супербета, благодаря малой толщине базы его коэффициент усиления по току может достигать тысячи.
КТ3102 цоколевка
Транзистор КТ3102 выпускался как в металлостеклянном так и в пластиковым КТ-26 (зарубежный аналог ТО92).
Обратите внимание на рисунке показан вид снизу. В верхней части рисунка показана цоколевка КТ3102 в металическом корпусе, это транзисторы без последный буквы М: КТ3102А, КТ3102Б, КТ3102В, КТ3102Г, КТ3102Д, КТ3102Е, КТ3102Ж, КТ3102И, КТ3102К. В нижней части рисунка показана цоколевка КТ3102 в пластиковом корпусе, это транзисторы в обозначении которых есть заключительная буква М: КТ3102АМ, КТ3102БМ, КТ3102ВМ, КТ3102ГМ, КТ3102ДМ, КТ3102ЕМ, КТ3102ЖМ, КТ3102ИМ, КТ3102КМ. Ещё говорят что у КТ3102 цоколевка КБЕ.
Маркировался КТ3102 как полным буквенноцифровым обозначением, так и цветными точками.
КТ3102 параметры
- Максимальный ток коллектора IКmax = 0,1 А
- Максимальный импульсный ток коллектора IК и.max = 0,2 А
- Максимальная мощность коллектора без радиатора Pкmax = 0,25 Вт
- Максимальная рабочая частота в схемах с общим эмиттером fгр. ≤ 150 МГц
- Максимальное напряжение коллектор-база Uкбо
- Максимальное напряжение коллектор-эмиттер Uкэо
- Коэффициент усиления в схемах с общим эмиттером h21э
- Обратный ток коллектора Iкбо
- Коэффициент шума транзистора Кш
19 thoughts on “ КТ3102 цоколевка, КТ3102 параметры ”
Они сейчас в smd корпусах выпускаются.
В smd (sot-23) есть полные (если не ошибаюсь) аналоги: КТ3130 (зарубежные BC846, BC847).
Возможно это КТ3130, но в продаже я их видел как КТ3102. Торгаши могли напутать. К ним бы еще аналог КТ3107 в smd, для комплементарности.
По параметрам на КТ3107 очень похожи серии КТ3129А9 — КТ3129Ж9 и 2Т3129А9 — КТ3129Ж9. Правда «букву на букву» может не получиться заменить, нужно смотреть справочник. Думаю КТ3129 и КТ3130 проектировались как комплементарная пара и как замена BC857 и BC847. Даже отечественный корпус КТ-46 сделали, аналогичный sot-23.
«По параметрам на КТ3107 очень похожи серии КТ3129А9» —— Хэх, а они у меня есть, оказывается, КТ3129А9. Даже не помню где покупал, но пакетик с ними лежит шкафу.
Хороший транзистор, особенно на то время, когда еще в железе (иногда позолоченном) выпускался… для дискретного использования. Беда в том, что трехзначный коэффициент усиления, подвинул многих на упрощение схемотехники аналоговой звуковой аппаратуры. И родились монстры с двумя 3102-3107 на входе и 825-827 на выходе, запитанные 40 Вольтами, выдающие до 200 Вт на канал в пике. Какой ужас, причем, не тихий, а громкий ужас. Видимо, такая «простота» и породила движение борцов с громким звуком. ЗЫ Когда под рукой нет ничего, кроме молотка — все вокруг, кажется гвоздями )
Чем 3102 в металле лучше пластмассового? Я не заметил каких-либо преимуществ, точно такие же транзисторы. Для КТ502/КТ503 пластиковый корпус был роковым, от нагрева пластик деформировался и повреждались кристаллы полупроводников. КТ3102 не приходится рассеивать большие мощности, ему пластмассовая упаковка в самый раз. Кроме того страдал дизайн печатных плат при использовании их с комплиментарными КТ3107. Не слишком хорошо выглядит монтаж, где часть транзисторов металлические, а другие пластмассовые. 3107 же в металле видеть не приходилось, их вроде как совсем не существует.
Да, есть у пластиковых корпусов один маленький плюсик. Когда нет транзисторных сборок для дифференциальных пар, можно подобрать пару из россыпи транзисторов и включить их обеспечив плотный тепловой контакт. Вот тут с транзисторами в металле возникают проблемы, приходится придумывать всякие скобки-зажимы из меди и латуни для соединения. Пластиковые же просто прижимаются друг к другу плоскими поверхностями с капелькой термопасты, на сложенные вместе корпуса надевается обрезок термоусадки и стягивается все это дело паяльным феном.
Вот кстати нашел плату где как раз КТ3102 в металлостеклянном корпусе, а КТ3107 в пластиковом. Думаю плата была разведена под пластиковые корпуса, а КТ3102 взяли из старых запасов.
Да, я тоже видел такие, где часть транзисторов в металле, часть в пластмассовых корпусах. Странные такое чувство, когда смотришь на плату с компонентами пусть из одной эпохи, но из разных ее этапов.
Мне, все-таки кажется, что это обусловлено разной структурой и характеристиками транзисторов (при разработке), а кто-то, потом поставил то, что было под рукой (а это, как правило, более современные модели), а так, как корректирующие цепи и широкие доступы замены единичных элементов устройства позволяют такие жесты, не влияя сильно на его конечные параметры, то и относятся к этому с нашим пресловутым Авось. А этот Авось, хоть и кривенько, да вывозит. Такая вот загагулина, могли и 315-й втулить постаравшись.
При производстве транзисторов разных типов с одинаковыми параметрами есть определенные сложности. Например из германия проще изготовить pnp транзистор, чем npn. А из кремния проще изготовить биполярный npn и n-канальный полевой. Такая нессиметричность связана с тем что для получения n или p типа проводимости нужно легировать полупроводник разныеми веществами, а свойства эти веществ отличаются. Сейчас технологии легирования кремния усовершенствовались, что позволяет выпускать комплементарные транзисторные пары с более близкими характеристиками.
А ведь верно, комплиментарных на 100% транзисторов с разным типом проводимости не существует. Пока у меня был только измеритель h21э, я верил, что подобрав транзисторы по усиления при определенном токе коллектора я получаю «правильную» пару n-p-n и p-n-p для установки в выходной каскад УНЧ. Засомневался когда сделал приставку-характериограф к осциллографу. Уж больно заметно расходились ветки ВАХ у «подобранных» транзисторов ниже и выше точек, в которых измерялся h21э. Но списывал происходящее на низкую разрешающую способность осциллографа, и на свою криворукость и как следствие «плавание» показаний.
Сейчас делаю понемногу цифровой характериограф, в ходе испытаний которого (вернее, его частей) увиденная ранее картина подтвердилась. Как ни подбирай транзисторы, все равно из целого ведра едва ли одну подходящую пару найдешь, у которых ВАХ одинаковы на всем протяжении. При этом из транзисторов одной структуры запросто подбирается несколько идентичных пар из десятка-другого ПП приборов. Поэтому, когда буду делать окончательный вариант УМЗЧ для домашнего аудиокомплекса, остановлюсь наверное на цирклотроне, где выходные (предвыходные) транзисторы одной структуры и включены одинаково (оба с ОЭ или с ОК).
КТ3102 вообще не составной транзистор! Это ошибка автора блога!
Побывал в отпуске, тоже иногда надо ) Почему не составной? Не совсем Даррлтнгтона — да, но составной, причем, насколько известно мне (хотя далеко не все) там три кристалла не подложке, а не два, как в первоначальном варианте, и не по дарлингтону. Это касается золоченный ракетных. Кому верить? решайте сами — но я их разбирал и нетолько. Пластик не разбирал — врать не буду.
Простые и дешевые транзисторы. Широко применяются. Я часто их использую в качестве ключей в обвязке микроконтроллеров. Ток коллектора позволяет нагрузить маломощное 5-и вольтовое реле для гальваниченской развязки контролера.
А вообще интересная ситуация с данной парочкой. 3102 появился на несколько лет раньше, чем 3107, был одет в металл, был составным и имел коэффициент усиления поболее 1000, но был одинок. Потом переоделся в пластик (а на память приобрел М в маркировку), стал супербетой, потерял в коэффициенте, но приобрел комплементарную пару. ВАХи у 2Т3102Г и КТ3102ГМ — как у разных транзисторов. Цена тоже ) хотя и по другой причине. Для качественной работы со Звуком, хоть парой, хоть по одному, они не очень подходят.