Смартфоны с экранами от 5.5» и выше. А оно нам надо?

Сейчас я использую, преимущественно, аппараты с экранами диагональю 5.2 – 5.5 дюймов. Конечно, бывают счастливые дни, когда я смотрю на старенький Meizu MX2 и рука сама тянется установить туда SIM-карту, но потом включаю аппарат, «бегаю» по меню, проверяю фронтальную камеру и понимаю, что «нет, нельзя», время вышло и сегодня его использовать как полноценный смартфон уже не выйдет. Хотя бы потому, что я привык к хорошим камерам на аппарате (обеим) из-за LG G4 и Meizu MX4 Pro и, преимущественно, предпочитаю смартфоны на Android 5.x, а «старички» до этой версии не обновляются. Но речь, на самом деле, не об этом. Посмотрев в очередной раз на Meizu MX2, я вспомнил супер-удачный, на мой взгляд, Sony Xperia Z3 Compact и с досадой подумал о том, что сегодня компактные и при этом по-настоящему мощные смартфоны больше не делают. А делают мощные лопаты и все движется к тому, хотим мы этого или нет, что через год-два формат 5.7» станет основным и подвинет диагональ 5.5. Лично я этого очень боюсь и вот почему…

Основная причина в моем случае (да и в случае многих других людей) – габариты. Чем выше диагональ экрана, тем больше размеры самого устройства, здесь все логично. Конечно, человек такое существо, которое привыкает ко всему, с этим сложно поспорить: еще полтора года назад я не мог даже представить, что по доброй воле буду использовать в качестве основного аппарата смартфон с экраном 5.5», а сейчас использую и ничего – вполне счастлив. Привык. Но если вспомнить этапы роста диагоналей экранов, то я все равно, даже сейчас отчетливо помню границу между действительно удобной диагональю и диагональю, к которой я привык – это пять дюймов. Смартфоны с диагональю выше 5» сегодня занимают сегмент наиболее мощных и производительных устройств и, если хочешь обладать аппаратом с лучшей камерой, лучшим экраном и «железом» в целом – придется привыкать. Все, что было с экранами до 5» лично мне казалось удобным, не требующим привыкания, а вот размеры от пяти дюймов и выше – именно привыкание.

Xiaomi Mi Note – яркий представитель смартфонов-лопат, или «фаблетов», как сейчас принято называть устройства с экранами диагональю свыше 5.5» – мощный, быстрый, четкий и просто огромный по габаритам!

Вторая причина – окончательная потеря большинством аппаратов какой-то оригинальности в дизайне. Казалось бы, при увеличении диагоналей экранов новые смартфоны должны сильнее отличаться друг от друга внешне, ведь крупные корпуса оставляют простор для какого-никакого дизайна вокруг экрана. На самом деле ситуация ровно обратная – в аппарате с экраном большой диагонали производитель старается минимизировать пространство вокруг дисплея (то есть сделать минимальной толщины рамку и отступы сверху и снизу), в итоге получается, что смартфоны с диагоналями 5.7 – 6 дюймов наиболее похожи друг на друга, особенно, если мы говорим о фронтальной панели, большую часть которой занимает огромный экран.

Meizu MX5 (5.5”) и Meizu MX4 (5.36”) – привыкнуть можно, особенно к MX5, благодаря меньшей ширине корпуса, но как хочется какой-нибудь MX2 (4.4’’) с топовым «железом»

Наконец, еще одна, не самая очевидная причина – разработчики не успевают (или не хотят?) оптимизировать интерфейсы с той же скоростью, с какой растут диагонали. Вспомните первые смартфоны на базе ОС Android – HTC Hero, Nexus и другие – сетка иконок 4×4 или 4×5, меню приложений и все подобные вещи. А теперь возьмите какой-нибудь новый Samsung или HTC – что изменилось в интерфейсе и логике меню вместе с ростом диагоналей с 3.2’’ (HTC Hero) до 5.1’’ (Samsung Galaxy S6)? Ответ – ни-че-го. Да, сетка иконок на главном экране в некоторых оболочках стала 4×6 или, у особо щедрых, 5×6, но этим все и ограничивается. При этом управлять смартфоном пальцами было удобно и на HTC Hero, а интерфейсы (да и сами операционные системы, кстати) развиваются во все стороны кроме этой – оптимизации рабочего пространства и его соответствия к физическому размеру экрана. Это странно, но факт, никто не считает, что интерфейс на аппарате с «огроменным» дисплеем должен быть построен и настроен несколько иначе, чем на экранчике с диагональю 3.5». По факту, с тех пор ничего не изменилось и я боюсь, что с дальнейшим ростом диагоналей этим изменений тоже не будет.

2009-2010 годы, HTC Hero – один из первых смартфонов на базе ОС Android. Аккуратный, красивый, удобный и, главное, компактный.

А что вы думаете про смартфоны с крупными диагоналями экранов, уважаемые читатели? Продолжится ли эта гонка диагоналей или через короткий промежуток времени производители начнут возвращаться к компактным моделям?

Когда покупать смартфон?

Переход на 2 нм и тонкости техпроцесса

Двойной дисплей

На правах оффтопа. телевидение или интернет

Что такое работа и совещания по-илонмасковски?

Анатомия подделки. airpods 2

10 приложений для android 10

Зачем сдэк требует паспорт?

Думается, что было бы логичным остановиться на границе шести дюймов и окончательно не стирать границы с планшетами, а лучше наращивать соотношение дисплея и корпуса. На эту гонку я бы посмотрел. По теме, недавно пару дней попользовал пятый «эс как доллар» фруктовый гаджет, поймал себя на мысли, что не могу пользоваться браузером, экран непривычно узкий в ширину. С другой стороны, помню время, когда могучий старичок HTC HD2 считался лопатой, так что все очень относительно и зависит от выработанной привычки. Золотое сечение в плане диагонали, на мой взгляд, сейчас предлагает Motorola, да и дизайн очень хорош.

Полностью согласен с Ильей, были времена, когда в мой HTC HD2 тыкали пальцем и говорили что-то типа «ну ни фига себе у тебя лопата». С того времени у меня и не было смарта с экраном более 4,3″. Хотя не могу не согласится с Артёмом, что со временем человек привыкает ко всему…

Когда-то он казался огромным, по сравнению с Diamond 2. А сейчас и Note 1 ажется еще маленьким. Хотя когда есть планшет — больше и не надо, даже меньше было-бы удобнее.

Ребята…Вы сошли с ума…я взял Sony T2 Ultra с диагональ в 6 дюймов. Я замучился с ним! Карманы штанов постоянно рвутся и не в каждый карман положишь, использовать одной рукой невозможно, все время приходится класть в сумку.

Вначале я радовался…типа оптимальная размер…не деле от такого размера устаешь в течении нескольких месяцев. Телефон с 6 дюймами для девушек, чтобы они клали в свои сумочки, но не для парней!

И вот я намерился взять телефон с небольшой диагональю скажем 3,5-4…не нашел ни одного нормального телефона! Мне нужен был 4g и двухсимочный и в тоже время достаточно тонкий…ничего приличного нет сейчас на рынке. Даже айфон который я не рассматривал по причине дороговизны имеет диагональ современные модели 4,7 дюйма…

Более приемлимый вариант нашел Самсунг А3 4.5 дюйма, 4g с двумя симками, железный и тонкий как айфон, взял его, доволен…но даже и он не полностью устраивает…так как там 4.5 в некоторых случая тоже сложно одной рукой работать.

Мне очень жалко что производители перестали выпускать флагманские телефоны с диагональю в 4 дюйма. Надо все таки быть более клиентоориентированным.

Нужно ломать гендерные стереотипы и вводить повсеместную моду на мужские сумочки.

Не нужно ничего ломать. Всё уже давно существует. Я хожу с рюкзаком. Вполне себе удобная вещь.

Shagoff, а если человеку под 50 и с рюкзаком? Хожу с Nokia N8 пятый год, последние 2 года ищу замену, чтобы и камера хорошая и железо хотя бы пред топовое и размеры до 4-4.5 дюйма… Эх, мечты мечты

Чем вам sony z1 compact не нравится

Дизайном (по сравнению с z3c) и стоимостью, например. Когда крайний раз интересовался, разница ростестовских версий z1c и z3c была всего 5 тыс, 19 и 24 соответственно. А на волне ценовых войн упала и вовсе до 3 тыс., стало 19 и 22,4. Ну и z1c уже таки «не делают», как и написано в статье. Даже z3c уже складские остатки продают, скорее всего.

Если рюкзак не хочется носить, есть заплечные сумки или специальные мужские клатчи/барсетки, или как их там называют.

Решил попробовать открыть kimovil и посмотреть, настолько ли всё плохо. У А3 ширина 66мм, отталкивался от этого параметра. Всё таки есть несколько моделей, подходящих под ваши условия: Huawei Ascend G6 4G / P7 mini (копии друг друга), Samsung Galaxy Alpha, S5 Mini, HTC One mini, mini 2, BQ M4.5 ну и конечно z1c и z3c

Те модели которые вы назвали либо продается в России через интернет-магазины либо толщина приличная 9-10 мм. Хотя за подсказку спасибо.

А чем вам интернет-магазины не нравятся? Вам же не нужен аппарат на руках в течении 2-4 часов, надеюсь? Тем более, вы пишите, что у вас на руках сейчас А3))

А штаны-то тут причём? Вы не поверите, но вообще-то джинсы не созданы для ношения в штанах. Более того, до 2000-х сама идея ношения телефона в штанах была дикостью, хотя тогда и размеры устройств были другими… И кстати, классические джинсы, как и штаны тоже, уже бог знает сколько лет дизайн не меняли, только вы с чего-то решили что их нужно телефонами измерять…

Уже как года 4 выбирая джинсы примеряю их по двум критериям — телефон и кошелек (формата под свидетельство о регистрации ТС). Они должны там комфортно умещаться, не мешать садиться и торчать. Причем несколько лет назад бывали такие джинсы, куда и айфон не умещался, сейчас же производители даже в классике одумались и 5″ телефон влезает без проблем. С классическими брюками проблемы вообще никогда не было, там всегда весьма свободные карманы. А вот телефоны 2000х реально было не столь удобно носить из-за толщины, 2-3см пусть и в виде брикета нехило так оттопыривали карман, образуя там некрасивые дырки и протертости.

Спасибо за информацию. И в таких джинсах ничего не оттопыривается и не мешает? Странно, а я вот постоянно вижу рельефно обрисованные контуры телефонов. Это нормально, по-вашему?

И телефон оттуда (особенно из классических штанов) вывалиться не может? И доставать их оттуда, присаживаясь на минутку, не приходится? Или вставать при необходимости достать их из положения сидя?

Возможно у нас с вами разные представления об удобстве, это я вполне допускаю. Но я не могу понять, почему мысль о специальной сумке или другом устройстве для переноски ноутбука или фотоаппарата не вызывает никаких возражений, а мысль о таком же специальном устройстве для телефона кажется дикой? Ведь очевидно же, что специализированное устройство — удобнее и функциональнее многофункционального? Уж в аксессуарике то точно. Мне не понятно, почему должно привыкать и приспосабливаться, прогибать производителей одежды, а не потратить несколько минут для покупки устройства для переноски и жить горя не зная? Конечно проще сунуть устройство куда попало, а потом забыть об этом.

Осталось только прогнуть производителей под карманы для планшетов и ноутбуков.

Вы какой-то бред пишете… Ничего удобнее кармана штанов для переноски телефонов/смартфонов ещё не придумали. Все свои уже 11 лет ношу в карманах. КАК может быть «устройство для переноски» удобным? На работе в туалет, столовую, соседний кабинет всегда выходить с сумкой? В жаркую погоду прогуливаясь в шортах нести с собой сумку с телефоном? Всё время держать огромную громкость на звонке, опасаясь пропустить вызов (от вибрации то толку нет)?

Это только первые неудобства, которые приходят в голову, на самом деле их куда больше.

Вот, уже второй меня тут в бреде обвиняет…

А с чего вы взяли, что я имел в виду сумку? Вообще-то на сумках свет клином не сошёлся, это раз. А два — сумка как раз не специализированное устройство для переноски смартфонов, а универсальное устройство для переноски. Специализированные устройства должны именно продаваться с пометкой «для телефонов» разве не так? Пример такого устройства, которое я имел в виду и которым я пользуюсь, кобура для телефона. Крепится на пояс, руки свободны, устройство защищено, ничего и нигде не мешает и не болтается, достаётся одной рукой из любого положения, в том числе и сидя. И в туалет ходить, представьте себе, нисколько не мешает (а вот примеры неудачного хождения в туалет с телефоном в джинсах, особенно в заднем кармане, у меня есть). Есть и другие варианты, покопайтесь в аксессуарике для своего телефона.

И ещё: доказывать что-то фразами «мне удобно» и «мне нравиться» — нельзя. Ибо мало ли что вам удобно и нравится. Вот акробату может нравиться ходить на руках, и даже удобно это ему уже, но это не значит, что должно быть удобно и нравиться кому-то другому, незнакомому. Аргументы на стол, пожалуйста. На этой странице я так уже делал, покопайтесь и возьмите за образец.

Да, и я телефоном пользуюсь не 11 лет, а уже 16, с 1999 года. И мой первый телефон, нокия 5110, было невозможно носить в штанах, как и все аппараты того времени. Так что не нужно заливать, аргументы на стол. Может, я их от вас наконец-то дождусь, а то всё «бред», «мне удобно», «да все так делают» и прочая чушь. Хотя нет, вру, один оппонент стал приводить их, правда в итоге вынужден был со мной согласиться, что так удобнее, но сказал, что делать так не будет, ибо не модно. Ну-ну…

Вот уж кобура точно для крайне узкого круга. Вы же сами пишете: «а я вот постоянно вижу рельефно обрисованные контуры телефонов. Это нормально, по-вашему?», оттопыренная футболка или другая одежда, так это нормально, да?) Не знаю, как другие, а я очень часто ношу одежду без ремня, кобуру на те же спортивные штаны или шорты не очень удобно приделывать, не говоря уже, что смотрится дико. Не буду отрицать, что такой вариант приемлем для некоторых, но крайне мал этот процент. Вы же пытаетесь защитить свою точку зрения, как абсолютного большинства, только это заставило меня написать свой ответ.

Крайне узкого? Не думаю. Имхо, (спорьте, если хотите) большая часть мужского населения ремень всё-таки носит. Или в деловом костюме он не нужен? Или вы пальто на спортивную одежду одевать будете? Опять же, в деловом костюме или под пальто ничего оттопыриваться не будет, не так они устроены. Футболка и рубашка навыпуск будут оттопыриваться да… Но, так носимые, они ещё и извлечению мешали бы. Это было бы для меня проблемой, но, я их не ношу так или ношу, опять же, не в повседневной одежде, а в одежде для дачи или спортивной и там да, нужно носить по-другому. Но, у меня это не так часто бывает. Кроме того, живу я не на юге, ходить всё время в спортивной и пляжной одежде не получится. Да и на работе на меня дико бы посмотрели, приди я в шортах или спортивках.

Если у вас спортивный стиль — основной, то, конечно, этот способ вам не подходит. Но, большая часть населения, ходит не так. На югах — да, пожалуй, но основная часть страны-то не там. Летом, на отдыхе — тоже понятно, но, опять же, это не большой период, скорее исключение чем правило.

Кроме того, я назвал вам свой выбор, но это не значит, что этот выбор единственный, а тем более — единственно правильный, есть и другие, в том числе и подходящие для спортивной одежды. Хотя, в спортивной одежде вполне можно носить и в карманах, благо там они устроены по-другому, да зачастую и закрываются. Хотя, и там бы я носил скорее в верхней спортивной одежде, а не в нижней, будь у меня выбор. Ну, это как раз уже не так важно.

Свою точку зрения, как точку зрения абсолютного большинства, я как раз не позиционирую. Наоборот, признаю, что большая часть народу таскает в джинсах. И жалуется, что, видите ли, не удобно (особенно при больших устройствах, обсуждаемых тут). А я говорю — а с чего вы взяли, что должно быть удобно? И разве ради удобства нельзя потратить немного времени и приобрести специализированное устройство для переноски (заметьте, что я чаще говорю именно так, не упоминаю способ ношения, ибо это не только кобура, мой выбор — не единственный и не обязательный для всех. женщинам так вообще не подходит)? джинсы, брюки классические, где большая часть носит — просто неудобны и небезопасны для этого. Одежда же спортивного и околовоенного стиля (о чём я тоже писал на этой же странице) для ношения более-менее подходят. В том то моя цель и состоит, чтобы донести до сознания читателей, что совать телефон в джинсы (самый распространённый вариант) — выбор не лучший и не самый разумный. И я приводил соответствующие аргументы. А просто сунуть телефон в джинсы — это, имхо, плохой выбор, а для обсуждаемых тут фаблетах — практически невозможный. Говорить о неудобстве ношения фаблета в джинсах как о его недостатке (с этого для меня тут всё и началось) — глупо. Особенно если можно всего лишь потратить несколько времени, выбрать удобный для себя способ ношения в специализированном устройстве — и жить спокойно. Я, со своим 6″ леново, так и сделал, на это и ориентировался при его покупке, для меня не стал откровением его размер и то, что он непригоден для джинсов, чему возмущаются другие.

Я не отрицаю, что кобуру носит действительно крайне узкий круг сейчас, но, чаще это не потому, что она им не подходит, а потому, что они не задумываются о более удобном способе ношения вообще. Практически любому человеку в джинсах или брюках такой способ ношения вполне подойдёт, для спортивно-пляжного варианта конечно нет, но на нём свет клином и не сошёлся.

Ну, собственно говоря, народ и не хочет задумываться о чём-то там, а хочет достать телефон из коробки и начать им пользоваться 🙂 А всё остальное — уже компромиссы и решение каких-то неудобств.

Пфф… А сование его тут же в джинсы — не компромисс? Или вы что, хотите чтобы смартфон сразу с носилкой продавался? С нереальной (как это обычно у производителей и бывает) наценкой? И чтобы эта носилка для всех подходила?

В том то и проблема, что задумываться никто не хочет. Верный кстати способ себе проблем нажить. Нужно думать людей приучать, а не поощрять пустоголовие.

Ну вот мне 5″ смартфон не создаёт абсолютно никаких неудобств при ношении его в джинсах, поэтому и не понимаю, откуда мнение, что это плохо и неудобно. А вот если взять размер побольше, то да, уже не влезет, отсюда и оптимальность размера — смартфоном комфортно пользоваться и нет нужды в доп. обмундировании для него.

Ну, смартфона 5″ у меня не было. С 4″ сразу перешёл на 6″. Но и 4″ мне в джинсах было неудобно носить, носился так же. Вам повторить мой тезис об аргументации? О том, что термины «удобно-неудобно» субъективны, в споре их использование — некорректно и ими ничего доказать невозможно?

В таком случае, у Вас я тоже не увидел никакой аргументации 🙂

Да ради бога, специально для вас цитата меня же, с этой же страницы:

«Одежда может считаться приспособленной для ношения чего-либо если: 1) она не мешает при движении, не мешает садится, вставать. 2) её можно извлекать, не совершая каких-либо дополнительных действий (вставать, если вы сидите и т.д.) 3) носимую вещь не должно быть особенно заметно или она хотя бы не должна бросаться в глаза. 4) носимая вещь не должна подвергаться риску повреждения: например из-за сгибания или из-за того, что вещь болтается и имеет высокий шанс удариться о предметы внешнего окружения. В идеале, то, в чём носят, должно обеспечивать дополнительную защиту того, что носят. 5) Носимая вещь не должна иметь возможности вывалиться из одежды, в идеале карман должен закрываться. Открываться же карман должен быстро, не задерживая извлечение вещи.»

Произведите в уме простейшие операции: проверьте, обоснованы ли мои положения, примерьте их на джинсы. Вот вам и мои аргументы. Хотя, в общем-то, мне всё равно, убеждать в чём-то именно вас я и не стремился.

Или же вот вам более ранний мой пост, цитата большая, но, терпите уж, если так.

«Аргумент с «джинсами» бесит. С какого… вы взяли, что оно там должно хорошо и удобно носиться? Да, понятно, что телефон должен быть с собой, не где-то в сумке или в куртке, но… Джинсы. Джинсы. Джинсы. Почему это должно быть удобно носить в джинсах. Мне что-то большее чем флэшка в джинсах мешает. Даже микроскопическая Motorola c115 и то мешает в джинсах. Не говоря уж про что-то большее… Optimus One и то так невозможно носить, а вы тут про 4.3… Понято, что человек ко всему привыкает и что даже самую пакость может считать нормальной, удобной и привычной… Но… я категорически настаиваю, что телефон носить в джинсах не нужно.

Почему? Ну рассмотрим два способа ношения в джинсах. Задний карман: неплохо, когда стоишь. Но,садишься тогда как раз на устройство (а они сейчас такие тоненькие). Карман этот так устроен, что всё, что туда положишь (если оно толще листа, имеет тенденцию к постепенному выскальзыванию. То есть, даже стоя нужно постоянно устройство запихивать или оно рано или поздно вывалится…

Передний карман? Тоже то ещё место… Носить нам можно двумя способами: горизонтально и вертикально. Небольшое устройство можно разместить горизонтально, большое уже только вертикально (видимо на это жалоба и есть). Запихнуть в обычный передний карман мужских джинсов можно много чего.. Вплоть до планшета 7 дюймов. Естественно, это сильно ограничивает. Стоять — более менее можно, ходить — ну, в общем тоже. А вот сесть не получится, нужно это из кармана доставать. Иначе приличных размеров устройство в любом случае попадает на сгиб, что и не удобно и опасно для устройства. Относительно небольшое устройство? Прекрасно, значит, его можно носить горизонтально и оно не будет попадать на сгиб. Удобно? да нет, не совсем. Ну ладно, может это я неправильный и мне всё в джинсах мешает, но… Как удобно доставать устройство из переднего кармана… Особенно когда сидишь… Либо привстать нужно, либо продемонстрировать окружающим чудеса акробатики в твоём исполнении. Ну или выкладывать телефон, рискуя его забыть (в чём же тогда смысл концепции «постоянно с собой»?) или потерять… Или допустим удобно доставать когда зима и ты идёшь по улице в длинной куртке/пальто. Тоже весьма интересное зрелище получается… И наконец, как красиво при таком расположении обрисовывается контур телефона, засунутого в джинсы…

Имхо, нужно понимать, что джинсы в том виде, как они есть, были созданы задолго до того, как появилась необходимость переноски мобильных телефонов. Пользоваться для этого джинсами — значит использовать приспособленные максимум для переноски мелочи, зажигалки/спичек и т.д. ёмкости для совершенно других целей. Неудобно? Так оно и не должно быть удобно, с чего вы взяли обратное? И что, раз есть «джинсы» все производители смартфонов должны ориентироваться на удобство ношения устройств в них? Да с чего это? Может, они понимают, что любые телефоны не очень удобно (да и полезно) таскать в джинсах и даже и не думают об этом?

В конце концов, есть и штаны специально разработанные для ношения в них всякой (в том числе и довольно объёмной) ерунды. Штаны военного образца и всё что около того. В них дофига карманов, они расположены удобнее чем в джинсах ( в том числе более сбоку и ниже, что исключает возможность сгиба), на них есть застёжки или липучки (устройство не выпадет). Хочется носить в штанах? Вот, пожалуйста. Будет достаточно удобно. Приспосабливать же вещь, для этого не созданную, в любом случае компромисс и будет не особо удобно.»

Конец цитаты. Вам четырёх с половиной тысяч знаков достаточно для аргументации?

Я с вами согласен! Кстати, у меня просто с детства органическая нелюбовь таскать что то в карманах брюк. А как можно целый телефон там носить…хм, я сколько пробовал, даже первый самый айфон который, ну неудобно это и не красиво. Во первых я служил. И смешён офицер, у которого в кармане, как в мешке, оттопыривается телефон. Во вторых, вредно для мужского хозяйства. Вообще, я не понимаю, почему производители и смартфонов и фаблетов и чехлов к ним игнорируют ушки под тесьму- ремешки. Но в любом случае, я лучше положу фаблет, даже когда тепло, в барсетку, чем в карман брюк. Тут фото кто то выложил, где видны контуры телефона в кармане. Отвратительно! Как у гопника какого то.

Я фото и выложил. Честно найденное перед этим в яндексе… Это кстати ссылка просто.

Тесьма-ремешки — это решение, но, весьма опасное для телефона. Был у меня сименс м75, модель околозащищённая. И, что обусловлено его конструкцией, весьма увесистая. Сопоставимо с многими современными телефонами.

Ремешок под тесьму был. Я им не пользовался, но уже после его для меня отставки (был уже приобретён другой телефон, нокия 6233, у меня частенько старые телефоны «уходят» к родственникам, сами и не покупают почти) на тесьме его носил мой двоюродный брат. Около месяца носил (а может и меньше, не помню), был доволен. А затем — вырвал разъём для тесьмы с мясом… Говорит, вроде и не дёргался, и не цеплялся ни за что… Корпус остальной остался более-менее цел, даже не особо заметно было, что не хватает чего-то. Пользовался так, а раз носить на ремешке — нельзя, то и отучился по ходу дела. Больше так не носил. Так к чему я это. Какой бы прочной не была бы модель, при сегодняшнем весе аппаратов за 100, а то и за 150 грамм такая история более чем вероятна. Поэтому, скорее всего, петель таких и нет. Впрочем, это и не страшно, вполне можно купить чехол, в котором можно носить так же, как и с петлёй. Надёжнее и безопаснее.

Не знаю чего неудобного в фаблете. У меня Samsung Galaxy Mega 6.3 и 2 года прекрасных моментов с этим смартом