Можно ли зарегистрировать нецензурное слово в качестве доменного имени?

Регистрация в качестве доменного имени провокационного (в том числе нецензурного) слова может быть эффективным способом привлечения внимания к реализуемому с помощью веб-сайта товару, общественной проблеме, которой посвящен сайт, или просто увеличения трафика.

Однако решивший реализовать данную идею субъект столкнется с запретом, установленным в п. 3.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ. Согласно данному пункту, недопустима регистрация доменных имен, в которых используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т. д.).

Прежде всего, следует отметить, что природа Правил не может не вызывать вопросов. Правила не имеют силу закона, так как приняты Автономной некоммерческой организацией (имеющей договоренность с Интернет-корпорацией по присвоению доменных имен и адресов (ICANN)). Однако они широко применяются при рассмотрении споров как сторонами таких споров, так и судом.

Кроме того, Правила являются договорными условиями, включаемыми в договоры между Координационным центром и регистраторами доменных имен, регистраторами доменных имен и пользователями, а также между иными участниками процесса регистрации доменных имен. Сам Координационный центр называет Правила обязательными, причем не только для участников отношений, но и для третьих лиц.

Таким образом, Правила являются актом саморегулирования, который признается и широко применяется в суде.

Список запрещенных для регистрации в соответствии с п. 3.1.5 Правил слов («стоп-лист») формируется исчерпывающим образом самим Координационным центром.

Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено два уровня проверки обозначения на соответствие требованию п. 3.1.5:

1) автоматизированная – осуществляется с помощью специальных средств обработки заявок, в ее осуществлении не участвует человек, обязательна;

2) выборочная – осуществляется вручную без применения технического оборудования, по желанию регистратора.

При этом по результатам выборочной проверки регистратор вправе направить Координационному центру уведомление с предложением включить обозначение в стоп-лист.

Для понимания функционирования системы проверки обозначений при регистрации доменных имен мною по электронной почте был проведен опрос аккредитованных регистраторов доменных имен. Всего в опросе приняло участие 45 аккредитованных регистраторов, ответы были получены, к сожалению, только от 9 из них. Анализ полученных ответов позволяет сделать вывод, что в связи с большим количеством запросов проверка в абсолютном большинстве случаев ограничивается автоматизированной, поэтому никакой практики применения п. 3.1.5 Правил регистраторы предоставить не смогли.

Таким образом, регистраторы доменных имен, в отличие от Роспатента в случае попытки зарегистрировать аморальный товарный знак, не имеют реальной возможности влиять на содержание категории противоречия общественным интересам, принципам гуманности и морали. Список таких обозначений сформулирован исчерпывающим образом и включен в стоп-лист Координационным центром. Пользователь при этом не имеет реальной возможности оспорить отказ в регистрации такого обозначения.

В этом состоит основное отличие модели запрета, действующей в отношении доменных имен, от той, что действует в отношении товарных знаков. В первом случае список известен заранее, сформирован исчерпывающим образом.

Получив в свое распоряжение две редакции стоп-листа (актуальную на 2010 год и на февраль 2017 года), я предприняла попытку анализа его содержания. В результате были выделены следующие особенности:

- в стоп-листе помимо слов, легко поддающихся отнесению к определенной группе, представлены слова, отнесение которых в какую-либо из них представляется затруднительным. Такими словами являются, в частности, слова «сестра», «хариус», «зозуля».

- логика Координационного центра в отношении некоторых слов не ясна совсем. Например, в списке содержится слово «летка-енка», которое согласно словарю, имеет два значения: «1) веселый бальный танец, в котором танцующие располагаются цепочкой и прыжками передвигаются в такт музыкальному сопровождению; 2) музыка к такому танцу». Попытки найти иное значение слова в словарях не увенчались успехом, что позволяет сделать вывод о том, что даже если данное слово имеет непристойное значение, то оно является недостаточно распространенным;

- некоторые слова, регистрация которых недопустима в качестве доменных имен, допустима в качестве товарных знаков. Например, товарный знак со словесным элементом «хариус» был зарегистрирован в 2011 году (свидетельство о регистрации № 429825); товарный знак со словесным элементом «зозуля» – в 2016 году (свидетельство № 592746). Следовательно, Координационный центр и Роспатент имеют различные представления о том, что является допустимым с точки зрения морали и соблюдения общественных интересов.

- не прослеживается никакой последовательности в действиях Координационного центра по изменению списка. Например, в 2010 году в стоп-листе было слово, которое сейчас исключено, однако список пополнился уменьшительной формой данного слова; было исключено слово в мужском роде и добавлено то же слово женского рода; исключено слово с приставкой «супер-» тогда как слово без приставки осталось.

Для проверки отсутствия веб-сайтов, индивидуализируемых посредством доменных имен, которые содержат слова из стоп-листа обозначений я попробовала ввести в адресную строку наугад сто слов из стоп-листа. В результате, было найдено четыре функционирующих веб-сайта. Причем при вводе одного из слов стоп-листа происходит автоматическая переадресация на веб-сайт, индивидуализируемый посредством другого доменного имени. Можно предположить, что такие доменные имена были зарегистрированы раньше, чем появился стоп-лист. Есть вероятность наличия исключений из правила п. 3.1.5 Правил (однако в самих Правилах такого исключения не предусмотрено, требование носит императивный характер). Так, какого-либо рационального объяснения из анализа стоп-листа, Правил и конкретных сайтов найти не удается.

Таким образом, ответить на вопрос, послуживший заголовком к настоящим рассуждениям, не так просто. Несмотря на то, что стоп-лист содержит огромное количество слов непристойного содержания (о существовании некоторых из них лично я узнала впервые), логика Координационного центра в части применения п. 3.1.5 Правил, изменения списка не поддается объяснению. По крайней мере, мне этого сделать не удалось.