Говорят есть точный ответ. Кто знает?

Есть 2 программы А и Б. С примерно одинаковой функциональность. В программе А, нашли и исправили 20 багов. В программе Б — 7.

В какой программе осталась багов больше?

• ФИО: Николай

Есть две деревни, с примерно одинаковой плотностью населения. Немцы в одной деревне нашли и сожрали 20 куриц, в другой 7. В какой деревне осталось больше индюшек? Простите, не удержался.

• ФИО: Андрей Адеркин
• Город: Йошкар-Ола

Нет. Мы не знаем, сколько багов было в каждой программе изначально и сколько багов было добавлено в процессе исправления.

Да и вообще найти все баги и посчитать их количество в принципе невозможно.

• ФИО: Андрей Адеркин
• Город: Йошкар-Ола

И интересно, откуда эта "задачка" и каков правильный ответ с точки зрения задающего.

Нет, не думаю что есть. Даже если есть две одинаковых копии, в одной из которых пофишкено 20 багов, а в другой 7, нельзя сказать в какой багов больше. И мне кажется, что количество багов вообще не лучший показатель. У тебя может быть 100 денег, у Васи может быть 100 денег, только у тебя рубли, а у него доллары.

• ФИО: Касимов Василий
• Город: Москва

Кто говорит, что есть точный ответ?

Если вам его скажут, то опубликуйте, пожалуйста.

И откуда задача? С собеседования?

• ФИО: Кравченко Артём
• Город: Таганрог

Есть 2 программы А и Б. С примерно одинаковой функциональность. В программе А, нашли и исправили 20 багов. В программе Б — 7.

В какой программе осталась багов больше?

Вопрос из серии, в какой галактике звёзд больше?

Нельзя ответить однозначно, т.к. в одной звёзды уже погасли, а свет от них ещё идёт, а в другой звёзды уже сияют, но до нас свет от них ещё не дошёл

• Город: Москва

Вопрос точно с собеседования. Новичков проверяют.

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс

• ФИО: Касимов Василий
• Город: Москва

Вопрос точно с собеседования. Новичков проверяют.

Пусть проверяют, но зачем им голову то чепухой забивать при этом?

• ФИО: Власкин Павел
• Город: Санкт-Петербург

Это не забивание головы чепухой.

Нормальная проверка на знание базовых принципов тестирования.

Ели хотите - негативное тестирование кандидатов.

Это еще по-божески, бывают и толстые тролли: https://testitquickl. asa-hitsina-ma/

Кстати, топикстартер в целом годный кандидат, вышел с собеседования и все что не понял пошел выяснять, молодец.

• ФИО: Касимов Василий
• Город: Москва

Это не забивание головы чепухой.

Нормальная проверка на знание базовых принципов тестирования.

Ели хотите - негативное тестирование кандидатов.

Это еще по-божески, бывают и толстые тролли: https://testitquickl. asa-hitsina-ma/

Кстати, топикстартер в целом годный кандидат, вышел с собеседования и все что не понял пошел выяснять, молодец.

На мой взгляд, нормальная проверка это спросить " в какой программе осталась багов больше", не утверждая что на этот вопрос есть точный ответ. Тут уже больше проверка характера человека, а не базовых знаний. Когда я в университете учился, там был преподаватель который в таком же ключе любил "проверять". Говорит ему студент что-нибудь, а он делает вид будто чушь услышал, мол, "вы точно уверены/правда что ли". Или сам говорит что-то неправильное, но с уверенным видом. Тут уж хочешь не хочешь, но начнёшь сомневаться в своих собственных знаниях.

• ФИО: Власкин Павел
• Город: Санкт-Петербург

Это не забивание головы чепухой.

Нормальная проверка на знание базовых принципов тестирования.

Ели хотите - негативное тестирование кандидатов.

Это еще по-божески, бывают и толстые тролли: https://testitquickl. asa-hitsina-ma/

Кстати, топикстартер в целом годный кандидат, вышел с собеседования и все что не понял пошел выяснять, молодец.

На мой взгляд, нормальная проверка это спросить " в какой программе осталась багов больше", не утверждая что на этот вопрос есть точный ответ. Тут уже больше проверка характера человека, а не базовых знаний. Когда я в университете учился, там был преподаватель который в таком же ключе любил "проверять". Говорит ему студент что-нибудь, а он делает вид будто чушь услышал, мол, "вы точно уверены/правда что ли". Или сам говорит что-то неправильное, но с уверенным видом. Тут уж хочешь не хочешь, но начнёшь сомневаться в своих собственных знаниях.

Ну так, если разобрать, получается проверка soft skills.

А так, вполне себе точных ответов много есть:

"Поскольку неизвестно сколько багов было в программах изначально, насколько хорошо искали и сколько было привнесено при исправлении найденных то найти количество багов оставшееся в программах не представляется возможным"

"Известных и неисправленных багов в программах теперь поровну"

"Поскольку не сказано что исправления проверили, допустим что их никто не проверял, тогда при одинаковом "весе" багов программа А имеет больше багов чем Б с вероятностью 3 к 1"

Вообще, главный ответ на все вопросы - "42", а главный ответ на все вопросы тестирования "it depends"

Ну так, если разобрать, получается проверка soft skills.

А так, вполне себе точных ответов много есть:

"Поскольку неизвестно сколько багов было в программах изначально, насколько хорошо искали и сколько было привнесено при исправлении найденных то найти количество багов оставшееся в программах не представляется возможным"

"Известных и неисправленных багов в программах теперь поровну"

"Поскольку не сказано что исправления проверили, допустим что их никто не проверял, тогда при одинаковом "весе" багов программа А имеет больше багов чем Б с вероятностью 3 к 1"

Вообще, главный ответ на все вопросы - "42", а главный ответ на все вопросы тестирования "it depends"

Семантически "точный ответ" может быть воспринят как "количественно". Я про это говорил. Так-то да, я тоже считаю что точные ответы там есть. Вопрос похож на вопрос из собеседования, а там стрессовая ситуация, особенно для новичка, собственно как экзамен. Поэтому я и сказал, что мне кажется что в такой формулировке это больше на проверку человека похоже, чем на проверку его конкретных знаний.

По поводу it depends, пару месяцев назад проходил собеседование, так там у меня на большую часть вопросов такой ответ был. Там уже люди возмущаться начали, мол, чего я придираюсь-то.