Животных в утиль!
Мое утро началось с вот такой картинке в Инстаграмме.
Я естевенно начал читать комментарии и был в ужасе! Очередной приспешник Ядра решил просто ликвидировал приют с животными, где находится около 500 собак. Вот сам текст поста:
Я не смог остаться равнодушным к этой проблеме и хотел бы придать ей максимальную огласку, возможно кто-то захочет забрать себе домой друга. Так же поддержите пожалуйста петицию.
Ссылочка на чендж орг запрещена, она есть в Инстаграмме посвященному помощью этой трагедии https://www.instagram.com/priut_noginsk_help/
Для тех, кто хочет лицезреть данного героя и написать ему поздравление лично.Ссылка на Инстаграм главы города: https://www.instagram.com/igorkrasavin67/
И собственно документы подтверждающие сие действие.
Прошу помочь кто чем сможет и максимально придать огласке. Я верю в силу пикабу.
Коммент для минусов внутри.
1. Собрать в приюте 500 собак.2. Ликвидировать приют.3. Собак усыпить.
Гениально! Не надо бегать по улицам с ружьями и отравой. Граждане притащат псов сами.
Не оправдываю действия едроса, но какого хрена надо содержать 500 собак?
Вся эта зоошиза могла бы не заниматься хуйней с содержанием собачек, а отлавливала и стерилизовала бы.
Глядишь, через пяток лет бродячих псов стало бы на порядок меньше.
А сейчас собакенов опять выпустят и они сделают через год еще 500 собакенов.
Вы представляете сколько стоит содержать 500 собак?
Народ не стоит в очереди за собакой из таких приютов. Потому что хз что там у неё на уме.
На мой взгляд стоит ввести срок в несколько месяцев - не нашелся хозяин, собаку усыплять. Тогда никаких 500 собак и не будет скапливаться.
Ненавижу этих мразей. Чем ядро лучше коры? А почему кора тогда так принижается?Возмутительно.
Это ж сколько шавермы можно накрутить!
Вот уже один предложил "реструктуризацию" приюта в шаурмячную! Родственник главы Ногинска!
В дополнение к посту "Не допустим внесения рыси в список охотничьих видов"
Напомню,17 марта на пленарном заседании областного парламента в Омске было предложено расширить перечень охотничьих ресурсов, на которые проводится жеребьевка, и внести в него новый вид животных - рысь, которая ещё недавно находилась в областной Красной Книге и подлежала особой охране!
Как уже говорилось, Константин Ткачев - единственный депутат, который выступил против внесения рыси в перечень охотничьих ресурсов (подробнее здесь: https://kvnews.ru/news-feed/136793 ).
Омичи, которые неравнодушны к судьбе рыси в Омской области и готовы поделиться своей позицией в интервью в местных СМИ вместе с Константином Ткачевым, пожалуйста, напишите этой девушке, Софье - vk.com/aldrovanda или депутату Константину Ткачеву - vk.com/id183946110
Вынесен приговор депутату свердловского Заксобрания Коркину за убийство (ВИДЕО)
В суде города Серова судья Екатерина Щербина вынесла приговор депутату Законодательного собрания Свердловской области Александру Коркину. Он признан виновным в убийстве екатеринбургского бизнесмена Сергея Титова.
«Коркин приговорен к одному году ограничения свободы. Он будет жить обычной жизнью, только по ночам ему нельзя выходить из дома. Кроме того, маме и вдове убитого Коркин должен выплатить компенсацию по 500 тыс. рублей каждой. Ранее мама и вдова убитого просили в качестве компенсации морального вреда по 10 млн рублей каждая», - сообщили ЕАН в суде Серова.
Напомним, что государственный обвинитель попросил для Коркина наказание в виде полутора лет ограничения свободы, но судья сократила и этот срок.
Напомним, трагедия произошла 5 сентября 2019 года во время прогулки на катере по реке Лозьве. Компания отмечала окончание подготовки к выборам в Госдуму. По версии Коркина, произошел самострел — Титов сам случайно зацепил спусковой крючок ружья. Эксперты установили, что выстрел был произведен со стороны.
Притом владелец ружья Михаил Корнильцев опровергал версию Коркина. Выступая в суде, Корнильцев уверенно заявил, что самострела быть не могло, ружье не могло само выстрелить, так как для этого надо вручную снимать его с предохранителя. Кроме того, оно длинное, и невозможно выстрелить в себя, так как рукой просто не дотянуться до спускового крючка. Насчет депутатской версии с веткой Корнильцев лишь сказал, что не слышал, чтобы такое было возможно. Владелец ружья сейчас находится под следствием, возбуждено уголовное дело по ст. 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия».
Коркину предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Максимум, что грозит по этой статье, — два года колонии. Сам депутат отрицает свою вину, поначалу он даже отрицал свое присутствие на катере.
Начало рассмотрения дела депутата Коркина много раз переносилось, так как он уходил на больничный. Однако болезнь не мешала ему ходить в эти дни в Законодательное собрание и выступать с трибуны. Одно заседание все же состоялось 17 ноября 2020 года. На нем Коркин попросил перенести рассмотрение дела из Серова в суд Екатеринбурга. Депутат мотивировал это тем, что в Серов ему далеко ездить (около 400 км), опасно, так как зимой часто дороги бывают скользкие, и это дорого.
Гособвинитель, запрашивая ограничения в качестве наказания, сослался на то, что у депутата есть смягчающие обстоятельства: наличие двух детей, инвалидности по зрению, а также «хорошая характеристика с работы».
«Когда прокурор запросил полтора года условно, у меня все вспыхнуло внутри. Я подумала: «Как так? У Коркина, значит, двое детей, инвалидность по зрению. А у моего сына осталась дочка. Она вообще не в счет?» — возмущена Елена Титова, мама убитого.
Депутат пришел с плакатом в ЖК из-за убийства похищенной девушки
БИШКЕК, 8 апр — Sputnik. Депутат Жогорку Кенеша Эмиль Токтошев пришел в зал заседаний Жогорку Кенеша с плакатом, осуждающим похищение невест в стране.
Токтошев, поясняя свои действия, заявил, что если бы милиция оперативно реагировала на произошедшую трагедию, то могла бы найти девушку за два часа, а не ее тело через два дня.
© SPUTNIK / ЭЛАМАН КАРЫМШАКОВ
Депутат Жогорку Кенеша Эмиль Токтошев пришел в зал заседаний Жогорку Кенеша с плакатом, осуждающим похищение невест в стране
Об убийстве 26-летней девушки Айзады стало известно накануне. По предварительной версии милиции, похититель задушил девушку, а затем покончил жизнь самоубийством. В похищении участвовало несколько человек, пока задержан только один из них.
Общество потрясено — многие пользователи соцсетей призывают к митингу за отставку министра МВД Улана Ниязбекова и руководства столичного ГУВД.
Они возмущены тем, что несмотря на наличие видеозаписи похищения Айзады, милиция не смогла предотвратить убийство. После похищения родные девушки просили, чтобы милиция ускорила поиски Айзады и задавались вопросом, почему ее не найдут через "Безопасный город", а также не выяснят примерное местоположение через сотового оператора.
Тем не менее в милиции утверждают, что поиски похищенной девушки, а также подозреваемых лиц не прекращались ни на минуту, были проверены все возможные адреса лиц, входящих в круг знакомства с подозреваемыми, также места их работы и другие связи.
А где остальные итоги по резонансным событиям?
Чем закончилась история про гусей и хаски для её участников?Понесла ли ответственность за вечеринку с сухим льдом блогер-провизор Екатерина Диденко?
Что на самом деле случилось с Анной Амбарцумян в ту ночь в гостинице? Понёс ли наказание таинственный спутник?
А то пока только про Ануш Мелконян более-менее ход событий освещают. А фигурантов выше немного пообсуждали в интернете и тишина.
Продолжение на тему Голодный единорос страшнее зверя
Долго ли дело делается прошло полгода, завершилось следствие по поводу убийства беременной лосихи бригадой браконьеров под руководством Николая Романова, состоящего в партии ЕР и бывшего депутата.
Дело о незаконной охоте, во время которой под Тюменью убили беременную лосиху, предложили закрыть. С таким ходатайством накануне в ходе судебного заседания выступили правоохранительные органы. Судья ходатайство отклонила. Об этом нам рассказали в пресс-службе Тюменского районного суда.
— Вчера в ходе заседания следователь подал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. В ходатайстве ему было отказано. Материалы дела возвращены в органы расследования. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в областном суде, — уточнили в пресс-службе.
В качестве другого охотника называли и бывшего депутата, члена «Единой России» Николая Романова. В связи с произошедшим партия даже приостановила его членство. В картотеке Тюменского районного суда его фамилия не значится. В пресс-службе суда отметили, что в отношении Николая Романова никаких дел в Тюменский районный суд не поступало.
Откуда такой гуманизм проявляют следствие по отношению к убийству беременной лосихи. Общественность требует фамилии следователей в студию.
В Переславле депутата «Единой России» задержали по подозрению в убийстве
В Переславле-Залесском Ярославской области задержали депутата городской думы от «Единой России» и председателя фракции Владимира Корнилова. Парламентария подозревают в убийстве водителя такси.
Портал «Ярновости» сообщает, что убийство произошло 15 декабря. Согласно предварительным данным следствия, депутат находился в состоянии алкогольного опьянения и убил таксиста. Затем Корнилов пытался избавиться от трупа и с этой целью поджег машину убитого, однако тело водителя сгорело не до конца.
Смерть 60-летнего таксиста наступила в результате асфиксии от закрытия дыхательных путей рвотными массами. Ярославские СМИ сообщают, что мужчина на прошедших выборах в городскую думу Переславля агитировал за «Справедливую Россию».
В настоящее время Владимир Корнилов задержан. Он также написал заявление о досрочном сложении депутатских полномочий и выходе из фракции «Единой России».
На 17 декабря назначено внеочередное заседание городской Думы Переславля, где будет рассмотрен вопрос о сложении Корниловым депутатских полномочий, пишет ura.ru. По информации телеканала РЕН ТВ, народный избранник якобы поссорился с таксистом и избил его до смерти. Подтверждений этих версий нет
Что можно когда мамка адвокат, папа депутат? Да в принципе все что угодно.
В Красноярске двое сверхразумов Сергей Шмелев и Андрей Шилов избили и проломили череп парню в его же квартире, снимая всё на видео. Одного из них посадили в СИЗО, а у второго мамка оказалась адвокат_кой и экс-судьёй, а батя — председателем местного Совета депутатов.
Спустя 22 дня борьбы врачей за жизнь пострадавшего — он умер. Теперь красноярцы собираются выходить на народный сход и одиночные пикеты, которые состоятся 15 октября в 19:00 около здания прокуратуры Красноярского края, с требованием арестовать Андрея Шилова, его мамку лишить адвокатской лицензии, а батю отправить в отставку.
UPD: По источникам телеграм-канала LifeShot, Андрей Шилов (тот самый сын депутата) загадочным образом исчез. Сейчас его ищет Следственный комитет. Если он сам не появится до завтрашнего утра, его объявят в розыск. Уже как подозреваемого. https://vk.com/wall-34183390_3606687
Подмосковный депутат рассказала о тайнах мусорной реформы
Муниципальный депутат Богородского городского округа Светлана Жилина рассказала ИА REGNUM, в чьих интересах осуществляется мусорная реформа в Подмосковье
Мусор в Богородском городском округе вывозит частный оператор ООО «Цессор», но миллиарды рублей получает региональный мусорный оператор - фирма «Хартия», принадлежащая сыну генерального прокурора Игорю Чайке
Депутат Богородского городского округа Светлана Жилина побывала на сортировочном заводе в городе Зарайск, на который были выделено из бюджетных средств 3 миллиарда рублей, а также на точно такой же сортировочной линии в селе Рахманово, построенной частным инвестором компанией — перевозчиком мусора ООО «Цессор» за 20 миллионов рублей.
Депутат Светлана Жилина
В Зарайске общественники увидели отсортированные, спрессованные в брикеты разные виды мусора. Но не смогли получить ответы, куда они сдают на переработку это вторсырье.
В пригороде Павловского Посада селе Рахманово на территории примерно в 3 гектара расположился комплекс с сортировочной линией компании ООО «Цессор». Это частная компания, которая на протяжении нескольких лет занималась вывозом мусора. А сейчас была вынуждена заключить договор с региональным оператором «Хартия» на обслуживание городов Электросталь, Павловский Посад и Аксено-Бутырского сельского поселения.
Вторичное сырье у них забирают производители: стекло отправляется в Домодедово, дерево везут в Егорьевск, пленки полиэтиленовые — в Иваново, металл — в Электросталь, ПЭТ бутылки — в Солнечногорск, бумага едет в Павловский Посад и так далее. У регионального оператора – три миллиарда с непонятным результатом сортировки, тут – 20 миллионов рублей, и всё расписано по потребителям.
Что выгодно государству?
Государству выгодно иметь частных инвесторов — бюджетные средства можно направить в другие отрасли или на более нужные вещи. Например, на медицину.
Что выгодно мне, как жителю и налогоплательщику?
Мне выгодно, чтобы мусор сортировался лучше, и была лучше экология. Мне очень важно, чтобы с меня не брали дополнительных налогов, взносов и прочих плат. Мне важно, чтобы мои налоги уходили на создание благоприятных условий для меня и моей семьи.
Что происходит на самом деле?
В реальности мы видим нерациональное разбазаривание бюджетных средств, монополизацию бизнеса в интересах узкого круга лиц и лоббирование их интересов. Мы видим, что наши налоги идут не на улучшение нашей жизни, а в карман неким лицам.
Вывод: нам очень нужно уменьшить количество полигонов, нам очень нужна сортировка мусора на вторсырье, нам очень нужна переработка вторсырья и нам очень нужно, чтобы государство не тратило впустую наши деньги, не вмешивалось в бизнес, а помогало тем, кто сам работает.
Теперь о тарифе на вывоз мусора
В Богородском городском округе тариф был в статье «содержание и ремонт жилых домов и составлял 4 рубля, сейчас он стал 7,03 рубля за кв. м. Но я хотела бы понять: за что вообще получает деньги региональный оператор «Хартия»? Схему вывоза мусора вы прочитали выше. Еще раз уточняю: «Цессор» заключил договор с «Хартией». Он собирает мусор в свои контейнеры, вывозит мусор своими машинами, сортирует на своем комплексе, отвозит на полигон. Может, я что-то пропустила? Вроде, нет.
Такая же схема была и в прошлом, и в позапрошлом году. Так, где здесь «Хартия»? Почему тариф-то увеличили? Зачем нам еще один нахлебник?
На глазах полиции в Краснодаре убили парня
В общем, товарищи, наткнулся на данное видео. Официальной новости, как таковой, не нашёл, решил создать пост, потому как если описанное на видео правда- то это полный капец ( я про полицейский беспредел) и общественный резонанс не помешает. В противном случае, прошу прощения, если завёл Вас в заблуждение. На Пикабу нашёл всего два подобных поста. Сам удар на 6:55.
Пост для минусов добавлю.
В селе Ногинского района замминистра ЖКХ спрятал труп депутата в бочку с цементом
Экс-заместитель министра не только прятал трупы депутатов по бочкам с цементом в Ногинском районе, но и сам чуть не стал жертвой заказного убийства
Правоохранительные органы задержали женщину, планировавшую убийство экс-замминистра ЖКХ Подмосковья Евгения Харитонова. Сам он в 2015 году был осужден за убийство липецкого депутата, тело которого было доставлено в село Кудиново Ногинского района и зацементировано в металлической бочке.
В Москве задержали женщину, планировавшую заказное убийство бывшего заместителя министра ЖКХ Московской области Евгения Харитонова, который уже вышел на свободу досрочно, рассказало РБК.
Елена Дудорова
По данным собеседников РБК, заказчице, задержанной в ходе следственного эксперимента, 43 года, ее зовут Елена Дудорова и проживает она в Москве.
Следователи считают, что «преступный умысел» возник у женщины из-за того, что та задолжала бывшему заместителю министра 50 миллионов рублей. Чтобы решить проблему долга, она обратилась к приятелю с просьбой помочь найти киллера. Мужчина вместо этого обратился в правоохранительные органы. За убийство Харитонова женщина намеревалась заплатить 3,5 миллиона рублей.
Обвиняемая познакомилась с предполагаемым исполнителем, роль которого сыграл оперативник, передала ему необходимую для совершения убийства информацию и договорилась о встрече после совершения преступления.
Евгений Харитонов
Харитонов работал в правительстве Московской области в 2000-е годы. В ноябре 2015-го он был признан виновным по делу об убийстве депутата липецкого горсовета от «Единой России», бизнесмена Михаила Пахомова.
По версии следствия, в 2012–2013 годах Харитонов и еще шесть фигурантов дела неоднократно пытались похитить Пахомова. Депутата-бизнесмена планировалось удерживать в селе Кудиново Ногинского района Подмосковья, до того момента, как он отдаст деньги.
Целью похищения должно было стать вымогательство у предпринимателя 85 миллионов рублей, сообщал СК. 12 февраля 2013 года похищение Пахомова удалось. Его избили; один из исполнителей, Дмитрий Ермаков, трижды выстрелил в депутата из автоматического пистолета «Хорхе», из-за полученных травм тот скончался.
Михаил Пахомов
Тело Пахомова доставили в село Кудиново Ногинского района Подмосковья. Чтобы скрыть следы преступления, труп зацементировали в металлической бочке. Убитого обнаружили 17 февраля 2013 года в гаражном кооперативе «Рассвет».
По вынесенному в 2015 году приговору Харитонов получил семь лет колонии, его соучастники — от трех с половиной до 14 лет колонии. Однако вскоре экс-министр ЖКХ Подмосковья был условно-досрочно освобожден.
Интересная информация о "курском живодере"
Зашел в вк и увидел репост полный гнева и нестыковок.
Если вкратце то:
Вроде бы всё довольно обыденно. Собаку конечно жалко
А вот по соц сетям это стало выглядеть уже вот так
Как то бросилось в глаза то, что история как то разнится в каждом абзаце и на тяжелораненую собаку владелец первым делом одела поводок, и стала фотографировать.
Какой то 59летний спецназовец, который мало того что способен в свои 59 догнать собаку, так еще может поднырнуть под нее и ударить ее в сердце ножом.
А вот и "курский догхантер" как его обозвали в соцсетях
Всю шумиху подняла какая то зоозащитница, а никак ни непосредственно пострадавшая. Была ли на месте происшествия сама зоозащитница - не известно.
Зато уже даже депутат взял под контроль
Зато фотография опубликованная в СМИ заставляет задуматься, действительно ли собака гуляла в наморднике и без поводка, на безлюдной территории.
P.S. собаку жалко
Ссылки на источники
В Иркутске депутата гордумы обвинили в убийстве двух человек
Депутата городской думы Иркутска обвиняют в двойном убийстве двадцатилетней давности, сообщила пресс-служба управления Следственного комитета по Забайкальскому краю.
СУ СКР по Забайкальскому краю предъявило обвинение в убийстве двух человек депутату думы города Иркутска Александру Панько. Он был задержан 18 октября в Иркутске и 19 октября этапирован в Читу. Задержание производили следователи регионального управления СКР совместно с сотрудниками шестого отдела (по борьбе с оргпреступностью) управления уголовного розыска УМВД России по Забайкальскому краю. Решением суда господин Панько заключен под стражу. «Расследуется уголовное дело по факту безвестного исчезновения в 1997 году двух мужчин в Чите. Уголовное дело возбуждено по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух человек)»,— сообщило забайкальское СУ СКР. По данным следствия, пропавшие мужчины являлись членами одной из преступных группировок и были убиты в 1997 году. «Речь идет о группировке „Ключевские“ (действовала на территории Читинской области в 1990-х — начале нулевых годов.— „Ъ“). Причастность иркутского депутата к убийству была установлена в ходе расследования другого уголовного дела, также связанного с бандой „Ключевских“»,— сказал „Ъ“ источник в правоохранительных структурах. Александр Панько является предпринимателем, дважды избирался в думу Иркутска, возглавляет думскую комиссию по собственности, входит в состав фракции «Единая Россия».
ссылка на новость 1 2
Воспитание в приюте
Как сообщили ряд информационных каналов России, Ростовским районным судом Ярославской области, вынесен приговор по громкому делу о гибели в православном приюте 13-летней девочки, взятой на воспитание.
В ходе следствия, матушки приюта, на которых была возложена ответственность за опеку детей, в один голос утверждали, что ребёнок сам упал с печки. Однако следователи насчитали на теле несчастной множество серьезных телесных повреждений, что свидетельствовало о систематических истязаниях.
Проведенные следственные мероприятия подтвердили заключение и позволили прийти к выводу, что послушница приюта была жестоко избита, вследствие чего и от полученных увечий скончалась.
Собранные следственными органами доказательства признаны судом достаточными для вынесения справедливого приговора обвиняемым.
СМИ напомнили, что уголовное дело по факту гибели девочки было возбуждено еще в ноябре 2014 года. Тогда эта страшная история о положении приемных детей в приюте, где их регулярно избивали, заставляли выполнять непосильную для детей работы по хозяйственным нуждам, прогремела на всю страну.
Судебные слушания шли с февраля 2016 года, а приговор религиозным фанатикам - истязателям был вынесен только недавно, в октябре этого года.
Больше полутора лет шли разбирательства в крошечном зале районного суда Ростова Великого. Все это время подсудимые три матушки из «Угоднического православного дома милосердия» приезжали в суд, в процессе разбирательства занимались чтением религиозных книг на старославянском языке, украшали уголок клетки судебного зала иконами и беспрестанно молились. Но теперь, когда, наконец был объявлен приговор, скорее всего, им не до молитв.
В тот трагический день, ребенка матушки избили, якобы, за отказ от еды и ненадлежащее выполнение возложенных на нее хозяйственных работ. В последствии, от полученных травм, не совместимых с жизнью, девочка скончалась. При осмотре на теле погибшей девочки эксперты насчитали 29 повреждений, а на голове — 6 гематом.
Понятые рассказывали, что на теле девочки и сантиметра неповрежденной кожи не было, она была вся синюшная. И тело, и голова оказались все в ссадинах и кровоподтеках. Похоже, что ее долго били палками. Эксперты установили, что причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма. Синяки и кровоподтеки были обнаружены и у других послушниц.
Кроме того, как выяснило следствие, это был не единичный случай. Матушки - смотрительницы приюта, систематически избивали детей деревянными прутьями, шнурами от электрических бытовых приборов и палками. Хлестали детей крапивой, привязывали к кровати, били по голове: что творилось за забором православного приюта, до этого трагического случая никого, кажется, не интересовало. В наказание за малейшую, по их мнению, провинность, они привязывали их за руки веревкой или металлической цепью к кроватям и в таком положении оставляли детей длительное время.
Злоумышленницы, под благим видом религиозного воспитания, заставляли детей выполнять тяжелые работы, связанные с подсобным хозяйством, ухаживать и убирать за крупным рогатым скотом. Очевидцы утверждают, что видели, как девочки в 5 утра с молитвами обходят здание приюта, грузят тяжелые стройматериалы, полными лопатами кидают навоз в 3-тонный прицеп от трактора.
В свою очередь, как описывает эту трагедию МК, она началась еще с далекого 2011 года. Еще тогда, сбежавшая из приюта женщина - олигофрен Марина рассказала о странных порядках, которые царят в «доме милосердия».
В приюте у нее остались три дочери. Приютившим сбежавшую Марину сердобольным людям с большим трудом удалось вызволить девочек из лап матушки Людмилы. То, что рассказали девочки, всех повергло в шок. По их словам, они лизали ноги мужчинам, останавливавшимся у матушки смотрительницы. С завязанными глазами их сажали в машины, везли куда-то и оставляли в «красивых домах с дяденьками» …
По факту насильственных действий сексуального характера Следственный комитет Ростовского района возбудил уголовное дело.
Когда к смотрительнице приюта пришли два милиционера, она их в дом не пускала, пока не приехали ее московские адвокаты, — рассказал корреспонденту МК один из очевидцев.
В ходе следственных мероприятий был определен круг фигурантов, но к делу приобщили справку о том, что Марина — инвалид по психическому заболеванию. Прямых улик по данному делу в то время следствию найти не удалось, а показания самих детей поставили под сомнение. И дело приостановили, а в ноябре 2014 года случилась описанная в материале трагедия, связанная с гибелью 13-летней девочки.
На момент задержания смотрительниц и изъятия детей из злосчастного приюта, уровень образования детей совершенно не соответствовал их возрасту. Что касается их здоровья, то был обнаружен целый букет болезней. Миопия – дефект зрения, при котором изображение формируется не на сетчатке глаза, а перед ней; пупочная грыжа; низкорослость; трое расположены к туберкулезу; дистония нижних конечностей. Девочки не наблюдались в поликлинике, их документы в учреждении здравоохранения не обнаружены.
Как в России нанять бесполезного адвоката и пойти плакать на Пикабу (комментарии к посту)
Вчера был выложени пост https://pikabu.ru/story/kak_v_rossii_ubit_dvukh_zhenshchin_i. . Увидев в комментариях ссылку на фотографии материалов дела (редкое явление к таким постам!), ознакомился и вполне ожидаемо увидел далеко не такую нуарную картинку, которую пытался изобразить пикабушник @KoPoTo. Он в тексте поста задавал несколько риторических вопросов - вот ответы на них.
1. Где в материалах дела "отказ от ознакомления с дополнительными материалами дела"
2. " В процессе расследования, уважаемый следователь сообщает ложную информацию о том, что экспертизы еще не было. " - в начале следствия все именно так и было
3. "проводит повторный допрос обученного что и как нужно говорить убийцы" - это абсолютно естественно, что лицо, в отношении которого ведется следствие, допрашивают несколько раз.
А то что не допросили свидетелей, о которых просили - это у вас должна быть претензия к адвокату потерпевшего, который мало того что не может вменяемо аргументировать необходимость допроса доп. свидетелей, так еще и приплетает всякий бред (типа "обвиняемый пытался мошеннически отработать квартиру у второй убитой, в которой и не был ни разу.), и даже не может правильно написать в ордере ФИО доверителя! Плохой ваш адвокат, меняйте его.
4. А вот адвокат Мисурова - хороший. Заявил адекватное ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы - следак его удовлетворил - провели экспертизу - на основании экспертизы заявил ходатайство о переквалификации на ст.107 - дело переквалифицировали. Абсолютно адекватная адвокатская работа.
5. Ну и где в деле "Даже не смотря на подготовленные таким образом документы, только 1 эксперт из 4 допустил возможность аффекта." Где еще 3 психолого-психиатрические экспертизы? ГДЕ?
Или вы думаете, что про аффект должны были писать судебные эксперты-медики, которые в этом не компетентны, которым не давали соответствующие материалы дела и которым этот вопрос не задавали? Вы в адеквате вообще?
6. "В направлении не указано, что убийца затащил тела в комнату, помыл полы, собрал сумки и уехал из города." Состояние аффекта характеризует убийцу В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А НЕ ПОСЛЕ! Т.е. последующие действия имеют в лучшем случае косвенное значение. Или тут вы тоже думаете, что знаете психиатрию лучше экспертов?
7. "выписки звонков и скриншоты WhatsApp попросили приобщить к делу" По выпискам звонков - молодцы. Записи бы еще хорошо приложить, но адвокат судя по всему их сделать не догадался?
А по скриншотам ватсапа - готовьтесь отвечать судье на вопрос "А с чего вы взяли, что следователь вообще обязан отвечать на звонки и сообщения по какому-то мессенджеру?"
Зато автор не упомянул крайне интересные детали - например, что в крови у одной из погибших было обнаружено 1.1 - 1.4 промилле алкоголя, и что она же регулярно пыталась с ним ругаться, и постоянно попрекала его его же детьми. @KoPoTo, эти факты в вашу картинку мира не вписываются?
Вывод: все выглядит достаточно логично и законно, никаких намеков на коррупцию (о которых так много пишет ТС) нет. Желаю стороне обвинения скорее поменять адвоката, который будет реально РАБОТАТЬ, а не плакать, что в "все куплено, все плохо". Привыкайте защищать свои права адекватно - т.е. не письмами Президенту и в генеральную прокуратуру (если вам это предложил адвокат - гоните его ссаными тряпками, поскольку он обязан знать, куда эти письма перенаправляются, и направлять туда напрямую), не постами на Пикабу, а предоставленными законом для этого средствами. Например, не нравится экспертиза, по которой выявили аффект - ознакомьтесь с ней, найдите эксперта, который даст ей обоснованную критику, и изложите это в ходатайстве о назначении повторной экспертизы.
Я не пишу еще про тонну более мелких несостыковок и глупостей в посте и комментариях к нему (вроде сугубо процессуальных нюансов ознакомления сторон с материалами, особенности квалификации преступлений и т.п.), не сомневаюсь что коллеги в комментариях на них укажут.
@Kruglov1985, загляните, вам тоже должно быть интересно.
Матушки из Мосейцево. Приют ужаса. Приговор. Продолжение следует?
Пропустил как то эту тему, хотя она и была ранее на Пикабу в форматах статей, которые не набирали много "зеленых треугольничков". Но наткнулся случайно в тытубе на видео, которым хочу поделиться. Честно скажу- бомбануло. Выкладываю не плюсов ради, а для хоть какой то огласки. Ибо как говорит Автор данного видео: " Я думаю это еще не конец истории" и я с ним согласен. Только вдумайтесь, за время следствия эти твари сменили 69 адвокатов. 69! И я уверен в наличии явных высокопоставленных покровителей, в чьих интересах было не дать ход делу, что бы ниточки не привели куда не нужно.
p.s. К каналу не имею никакого отношения. Автор призвал делиться этим видео, поэтому считаю, что выкладываю с его согласия.
Может вы знаете про подобные "приюты" имеете возможность поговорить с детьми, которые там живут, хотя уверен, что это не так просто- не будьте равнодушными, может их дальнейшая жизнь зависит именно от Вас.
Православный приют закрыли за убийство девочки
Тринадцатилетняя Таня, приемная дочь основательницы приюта Людмилы Любимовой в селе Мосейцево Ярославской области, умерла при странных обстоятельствах в ноябре 2014 года. Приговор не вынесен до сих пор, а судебные слушания, тянущиеся второй год, ушли в тяжелую хроническую фазу. Напомню предысторию. В приюте в деревне Мосейцево при странных обстоятельствах умирает 13-летняя Таня — одна из шести приемных дочерей основательницы православного приюта Людмилы Любимовой. По утверждению Любимовой, смерть девочки наступила после ее падения во сне с печки. Эта версия сразу же вызывает сомнение у следствия, так как выясняется, что на протяжении нескольких лет общественники пытались привлечь внимание властей к странному приюту, где явно творилось неладное, были подозрения, что с детьми обращаются жестоко. Однако многократные заявления в органы опеки оказывались тщетными. Приют якобы неоднократно «проверяли», и репутация его оказывалась всякий раз безупречной. Вместе с Любимовой воспитанием детей, а сколько их достоверно прошло через приют, не знает никто, занимались ее единоверцы Руфа Гусманова и Гузель Семенова.За несколько месяцев до трагедии в приют даже приезжала уполномоченная по правам ребенка Ярославской области Татьяна Степанова, которая дружески пообедала с Любимовой, умилилась чистеньким и благообразным деткам и сообщила, что «холодильник в семье был полон».Через несколько месяцев, когда медэксперты обследуют тело девочки, умершей в приюте, они выдадут заключение: на теле ребенка найдено 29 следов ударов, 6 гематом на голове, девочка была истощена и погибла не от падения с печки, а умирала от травм в течение пяти-шести дней.
Правила праведного существования
Сусальные картинки благообразной жизни в «Угодическом доме милосердия» — межрегиональной общественной благотворительной организации (так официально называется приют в Мосейцево), регулярно с 2006 года появлялись в местных СМИ. Как правило, с просьбой оказать «посильную материальную помощь в воспитании детей-сирот». На фотографиях тех лет девочки в чистых сарафанчиках и платочках либо в храме, либо за чтением выглядят, как и требуется имиджу приюта, благопристойно.На самом же деле жизнь детей, как выяснило следствие, в богадельне была иной. По словам государственного обвинителя Владимира Волкова, «дети фактически выполняли грубую мужскую работу: таскали груженые тачки с щебенкой, навозом, таскали воду в 10–12-литровых ведрах, чистили коровник.Была разработана целая система наказаний. Могли быть удары прутьями, могли оставить без пищи, если человек плохо работал, и связывали на ночь, и на цепь сажали, и так держали на протяжении ночи, били палками».В материалах следствия есть расшифровка допроса приемной дочери Гузели Семеновой Ксении. Из него следует, что жизнь девочек выглядела так:«Наказывали всегда. Каждый месяц. Наказывали Людмила Павловна, Раиса и другие воспитатели. Иногда били прутьями, иногда ремнем, но по большей части заставляли делать поклоны.— Когда вас били прутьями, это физическую боль доставляло?— Да.— Вы видели, как других детей наказывали?— Обычно уводили, но мы могли подглядывать.— Один человек наказывал?— Иногда два, когда дети вырывались. Один держал.— За что применялись эти виды наказания?— Если не хотели молиться, работать или не слушалась.— Какая работа предлагалась и от какой нельзя было отказаться?— Полоть грядки, ухаживать за скотиной, доить, убирать за ней, воду носить, таскать кирпичи.— Во сколько вы просыпались? Какой был вообще распорядок дня?— Подъем в пять утра. Мы читали утренние правила. Потом шли убирать за скотиной. Потом опять молились и шли на обед. Дальше мы либо работали опять, либо молились.— Ужин во сколько был?— В шесть часов. Давали кашу или картошку.— После ужина что происходило?— Снова ухаживали за скотиной или молились. В 10 вечера отбой.— Вы учились?— Не каждый день.— Бывало такое, что вы недели и месяцы не учились?— Да, так и было. Обычно перед экзаменом учились, за две недели».О последних днях Тани следствию стало известно от Лизы, ее сестры. Уже находясь после трагедии в социально-реабилитационном центре, девочка написала письмо, приобщенное к делу. Она назвала виновницей гибели Тани Руфу (Раису) Гусманову.По ее словам, за несколько дней до смерти Таня отказалась есть горчицу, которой девочек якобы лечили в приюте, тогда Гусманова десять раз ударила ее черенком от лопаты по голове, а потом залила ей в рот кипяток.«Меня и мою сестру Таню связывали руки за спину и говорили делать поклоны много раз. Когда она слегла, и мы перестали делать поклоны, привязывали нас к кровати, спали сидя. Все это произошло, начиная с того, что увидели у Тани мокрые трусы и подумали, что это гной. Таня просила тряпочку постелить, ей говорили, что будешь ходить и вонять. Говорили, что ей нальют между ног кипяток. Руки нам с Таней связывали, чтобы мы не лазали в трусы. Тане вливали в рот кипяток за то, что она не ела горчицу. Раны от кипятка мазали горчицей, и мне тоже за спину полили кипяток. Когда Таня слегла, приехала Раиса [Гусманова] и связала ей руки, и они у нее опухли и покраснели, и когда она плакала, ей в рот засунули тряпку. Мама [Людмила Любимова] развязала ей руки, когда она умерла. Ноги ей стали связывать, когда она сказала, что сбежит».У всех детей из приюта, по словам заместителя главного врача областной детской клинической больницы Надежды Папылевой, выявлено плоскостопие, которое было вызвано неправильной обувью и нагрузками, не соответствующими их возрасту. Из-за недостатка питания у девочек была нарушена эндокринная функция, с этим же связаны и гормональные изменения, приведшие к задержке полового развития и синдрому неправильного пубертата.Попросту говоря, дети плохо развивались от изнурительных нагрузок и недоедания, а не из-за плохой наследственности, как пытались уверить следствие обвиняемые.
То, что приют в Мосейцеве имеет покровителей, почти не вызывает сомнений. Поводов так думать достаточно. И это даже не регулярное появление джипов с московскими номерами в глухом селе, о чем неоднократно рассказывали местные жители.Первый повод — сам эпизод удочерения Любимовой в 2007 году шести малолетних девочек.Это почти немыслимо представить, но в Ярославской опеке 60-летней одинокой малоимущей женщине передали на удочерение шесть девочек, причем оформляли «сделку» по советскому паспорту старого образца.Отсутствие стандартного российского паспорта Любимова объясняла его бесовской сущностью. Ей удалось по недействительному паспорту зарегистрироваться в районе и купить недвижимость — большое здание старой школы.Дальше еще интересней: многодетная мать сразу же отказалась от положенных по закону льгот. Но более чем странная глава семейства все эти годы не интересовала органы опеки, хотя фактически дети были переданы гражданке, живущей «вне закона». После гибели Тани было возбуждено уголовное дело о халатности в отношении Галины Рассамагиной, тогдашней начальницы отдела опеки и попечительства управления образования Ростовского муниципального района. Рассамагина находится под подпиской о невыезде, своей вины не признает. Следствие же выяснило, что с 2012 по 2014 год в службу опеки неоднократно поступали сигналы о тревожной ситуации в Мосейцове, но Рассамагина бездействовала. Сейчас чиновница утверждает, что по закону опека должна регулярно следить за семьей в течение первых трех лет. А потом — только по заявлениям. Но ведь заявления поступали.Уверенность, что за домом милосердия в Мосейцове стоят заинтересованные лица, подтверждает и то, что в 2012 году в село уже заглядывали правоохранители. Следственным комитетом Ростовского района Ярославской области было возбуждено уголовное дело по факту сексуального насилия в отношении детей одной из трудниц приюта Марины Бойковой, которая бежала оттуда вместе с детьми. Журналистка «Комсомольской правды» в Ярославле Галина Онучина опубликовала тогда свою версию случившегося. Но следствие приостановило расследование в связи с «недостаточностью улик», и Любимова тут же подала в суд иск к изданию об оскорблении чести и достоинства. Причем выиграла его в рекордные сроки — за два месяца. Между тем дети из приюта рассказывали следователям, что им якобы закрывали глаза, везли на каких-то машинах и оставляли в «красивых домах с дяденьками».Представить, что многодетная, малоимущая, пожилая женщина будет действовать столь напористо и почти нагло без солидной поддержки, почти невозможно. Ведь в той же Ярославской области четыре года тюрьмы за педофилию получил Руслан Вахапов, который всего-то помочился на обочине, не заметив проходивших мимо детей. Но Вахапов теперь сидит в колонии, а Любимова ездит на телевизионное ток-шоу Гордона в столицу.Еще интереснее выглядит со стороны соревновательная сторона процесса. У Любимовой, Семеновой и Гусмановой за это время сменилось 36 адвокатов (!), многие приезжали из Москвы. Постоянно в процессе участвуют шестеро. В качестве общественного защитника Любимовой выступает иеромонах Иваново-Вознесенской епархии Макарий (Маркиш). В интервью интернет-изданию «Православие FM» он так отозвался о Любимовой:«Есть перед кем преклониться. Какую колоссальную отвагу надо иметь, чтобы выдерживать такие трудности. Удочерить этих несчастных девочек, вместо того чтобы подумать: «Да о них государство позаботится». Это вызывает колоссальное уважение. И эта их уверенность в божественной справедливости и людской, насколько можно на нее рассчитывать. Это просто до слез».Столь эмоциональным отец Макарий был в начале суда. Однако и теперь, когда суд огласил подробности следствия, он регулярно появляется на слушаниях. Видимо, по-прежнему считая Любимову безвинно пострадавшей. Защищая Любимову, он заявил, что волосы на голове у одной из сирот из приюта были не вырваны, а якобы выпали от облучения, поскольку девочке делали 48 рентгеновских снимков. В качестве доказательства был предъявлен диск компьютерной томографии. Но то, что КТ действительно может дать несколько десятков «срезов» (изображений) за одно исследование, общественному защитнику не объяснили.А у девочек из Мосейцева фактически нет адвокатов. То есть формально они есть — это директора детдомов, в которых они сейчас содержатся. Но ездить на слушания директора регулярно не могут. Они и не ездят. В суде интересы детей представляет прокуратура.На сайте Ростовского районного суда можно наглядно увидеть, что процесс затягивается изо всех возможных процессуальных сил — из 114 назначенных судебных заседаний 55 было отменено с формулировкой «другие основания для отложения дела».
Сразу после трагедии Ярославская епархия официально открестилась от приюта: «Данная семья именуется «православным приютом», но это абсолютно не соответствует действительности. В Ярославской епархии нет православных приютов, и семья из Мосейцева никогда не была таковым».Однако весь уклад приютской жизни шел по православным канонам: ранние подъемы, молитвы, посты, многочасовые земные поклоны. Более того, Любимова имела духовника, девочки вместе с ней регулярно ездили в Никитский монастырь в Переславле-Залесском. Об этом рассказывал в суде Михаил Баранов, бывший послушник монастыря. «Мы просто здоровались и проходили мимо. На людях не было заметно, что с детьми очень строги, но я прекрасно знаю, в каких условиях воспитываются дети в подобных «семьях».И вот вопрос: если Ярославская епархия, а по сути РПЦ, всячески дистанцируется от приюта, то почему уважаемый в церковных кругах иеромонах Макарий (Маркиш), автор многочисленных книг и публикаций, один из разработчиков «Основ учения Русской православной церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским собором РПЦ в 2008 году, взялся защищать Любимову?Поддержку она нашла и в лице Александра Чернавского — координатора так называемого Родительского комитета «За православное воспитание детей».На сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» в 2015 году он опубликовал статью «На православные приюты ведется наступление демонических сил», в которой Любимова характеризовалась как оклеветанная праведница и мать с большой буквы.Редакция «Русской народной линии» тоже не осталась в стороне, сделав приписку в конце статьи: «Отметим, что <…> застреленный депутат Ярославской областной думы шестого созыва, известный либеральный политик Борис Немцов в свое время принимал участие в травле матушек из Мосейцева».Важно ли понимать, стоят ли за делом приюта люди из РПЦ? Важно. Хотя возражение, что церковь не несет ответственности за преступления всех носящих крест, вполне резонное. Но вопрос, кто финансирует адвокатов «матушек», с чьей помощью Любимовой удалось столь «блестяще» выиграть в 2014 году дело о защите чести и достоинства у издания, предположившего педофильский след в приюте, так и остается без ответа.И пока этот вопрос повисает в воздухе, православный «дух» дела в Мосейцеве выходит на первый план.