Про семейный бизнес министра .

Про семейный бизнес министра "Saules aptieka" и наценки на лекарства в 1200% Министра здравоохранения Гунтиса Белевича заподозрили в попытке расправиться с директором Государственного агентства лекарств, которая "обидела" семейный бизнес Белевичей -- сеть Saules aptieka. Фоном к этому идут рассуждения в прессе о наценках на лекарства в 1200%.

Этот конфликт снова привлек внимание общественности к довольно странной ситуции: экс-бизнесмен Гунтис Белевичс, который заработал на свой аптечной сети миллионы, стал министром здравоохранения, и разбирается теперь с "регулятором" бизнеса -- Государственным агентством лекарств.

Тот факт, что сеть Saules aptieka теперь принадлежит его сыну, как мы понимаем, сути дела особо не меняет. В конце минувшей недели стало известно: борцы с коррупцией KNAB будут проверять -- не находится ли министр в ситуации конфликта интересов. Ну, что тут сказать, уважаемый читатель? У вас наверняка есть свое мнение по этому поводу. Отомстил за фирму сына? Итак, министр здравоохранения Гунтис Белевичс лично начал дисциплинарное дело против директора Государственного агентства лекарств Ингуны Адовичи, чье учреждение "обидело" сеть Saules aptieka, принадлежащую сыну Белевича. По результатам этого дела Адовиче урезали зарплату на 4 месяца, -- пишет портал Pietiek. Очевидно, это было сделано из-за вмешательство в бизнес Saules aptieka, единственным владельцем и членом правления которого является сын министра Артур Белевич. Дисциплинарка была связана вот с чем. Государственное агентство лекарств в рамках своих обязанностей должно регистрировать посредников, которые занимаются сделками с лекарствами. И вот, в отношении одного медикамента было замечено, что его объем в Латвии уменьшился по сравнению с тем, сколько было вывезено за границу. В агентстве забеспокоились, что жители Латвии на какое-то время могут оказаться без этого медикамента, потому связались с владельцем регистрации медикамента - SIA Saules aptieka. Чиновники собирались выяснить, знают ли на предприятии о ситуации и смогут ли обеспечить жителей Латвии лекарством в нужном объеме. Однако в ответ получили жалобу от Saules aptieka и Baltacon о разглашении информации третьим лицам. Эта жалоба закончилась дисциплинаркой для директора агентства. Причем в министерстве подтвердили: дисциплинарное дело начали именно по распоряжению министра. Что обращает на себя внимание: это не первый конфликт Saules aptieka и Государственного агентства лекарств. Но после того, как министром стал Гунтис Белевичс, последовали жесткие оргмеры для агентства. "Незаменимых у нас нет" До того, как Гунтис Белевич ушел в политику, он сам руководил сетью Saules aptieka - был членом правления с правом единоличного представительства. Потом он часть сети продал, а оставшуюся передал сыну. В свою бытность бизнесменом Белевич-старший неоднократно подавал в суд на Минздрав. В частности, в суде Белевич оспаривал отказ Госагентства лекарств на выдачу пациентам незарегистрированных в Латвии медикаментов. Об этом минувшей осенью рассказывал в программе «900 секунд» снятый с должности госсекретаря Минздрава Риналдс Муциньш. Однако сам министр не видит во всем этом "конфликта интересов": -- Тут нет и малейшего конфликта интересов. Когда я руководил Saules aptieka, было много делопроизводств не с Минздравом, а против, чтобы сократить желание сотрудников Госагентства лекарств ущемлять защищенные законом права пациентов. Я всегда считал необходимым начинать такие судебные процессы, - прокомментировал ситуацию для ТВ5 Белевич. И еще: -- В Госагентстве лекарств грядут изменения, -- пообещал тогда министр. -- Если есть ответственные должностные лица, которые годами ставили препоны и не могут меняться, я всем предложу измениться. Если не смогут, то тогда должны понимать, что незаменимых людей нет. Похоже, своё обещание министр держит. Что говорит наказанная Директор Госгентства лекарств Ингуна Адовича сообщила нам: -- В основе наших действия была забота о здоровье и интересах общества. Я считаю, что агентство действовало в соответствии с законом, и для дисциплинарного наказания нет основания. Поэтому, к сожалению, я должна оценить возможность обжаловать решение министра о дисциплинарном наказании. Г-жа Адовича также подчеркнула, что запрошенная информация была срочно необходима и крайне важна для представителя производителя, чтобы запланировать и обеспечить пациентов зарегистрированными (то есть, с необходимой маркировкой и инструкцией на латышском языке) лекарствами. К тому же , речь шла о медикаментах, включенных в список компенсируемых, доступность которых обеспечить крайне важно. Закон об открытости информации определяет, что коммерсант, передавая информацию учреждению, указывает, является ли она коммерческой тайной и правовое обоснование этого. Ранее коммерсанты регулярно вносили данные об оптовой торговле лекарствами и никогда не указывали, что это коммерческая тайна. Спор о ценах на лекарства и параллельном импорте Тем временем Министр Белевич продолжает настаивать: для уменьшения цены лекарств в Латвии следует активнее вводить дженерики и параллельный импорт лекарств. Последнее означает ввоз товаров без прямого разрешения правообладателя, то есть, когда коммерсант что-то купил за границей и распространяет у нас в стране, переклеив этикетку. Однако, как нам сообщила специалист по связям с общественностью Госагентства лекарств Дита Окмане, не всегда параллельный импорт выгоден покупателю. По ей словам, сейчас в Латвии таких лекарств завозится больше, чем в других странах Балтии. В регистр включено 311 рецептурных и 101 безрецептурный медикамент (всего 412). В Литве, к примеру, их 242 наименования, в Эстонии - 15. Однако приход параллельно импортируемых лекарств не всегда означает возможность купить лекарства дешевле. Госагентство сравнило цены на 316 продуктов и выяснило, что: * в 13% случаев цена оказалась выше; * в 8% цена была одинаковой * в 59% случаев цена была немного ниже (разница менее 1 евро) * в 20% невозможно сравнить (разные упаковки) То есть: "скидка" даже даже в несколько центов - уже хорошее дело. Но вопрос, кому более выгоден параллельный импорт - пациентам или коммерсантам - так и не прояснен до конца. Как на лекарства добавляют наценку в 1200% Пока министр Белевич продолжает публично излагать свои планы - как обеспечить латвийцев дешевыми лекарствами - в аптеках его сына можно встретить таблетки с наценкой 1200%, пишет портал Pietiek. Дело в том, что сеть Saules aptieka - одна из немногих в Латвии, которая предлагает в том числе и не зарегистрированные у нас в стране лекарства. Отсутствие регистрации влияет на цену. Потому что зарегистрированные медикаменты нельзя продавать по цене, выше указанной в регистре Госагентства лекарств. В сво очередь, у незарегистрированных пилюль и микстур такого "потолка" нет. В итоге комментаторы в сети сравнили цены на препарат Трифтазин (сильный нейролептик, который выписывают при шизофрении и психозе). В Латвии и в Москве. В Saules aptieka его продают за 8,50 евро (упаковка на 50 таблеток). Но в Москве такая же упаковка стоит 36 рублей (0,65 евро). То есть, наценка составляет 1200%. В Saules aptieka отрицают, что такая разница - это их рук дело. По словам руководителя аптеки на ул. Бривибас Аниты Позняки, Трифтазин в Латвю завозит оптовик Aniss, а аптечная сеть накладывает только небольшую, регулируемую государством наценку 10-20%. По её словам, это лекарство необходимо крайне небольшому кругу пациентов - их около 100 человек. О каждом рецепте нужно отчитываться перед Государственной инспекцией лекарств, что в каждом случае обходится в 0,72 евро. В целом за оценку рецептов незарегистрирванных лекарств Saules aptieka платит 500 евро в месяц. Что касается ценообразования, то г-жа Позняка пояснила: для такого вида лекарств достаточно сложная процедура ввоза. Она включает в себя получение двух видов разрешений, таможню, оценку эксперта (пришел ли правильный товар), ещё один таможенный контроль и новая проверка эксперта (соответствует ли провезенное тому, что написано в разрешении) и другие формальности. По её словам, иногда получает по 8 часов разъездов их одного места в другое, чтобы собрать и отвезти все нужные документы.