Давайте обсудим авт. пушки 2А42 и 2А72
Сначала появилась авт. пушка 30мм. 2А42, Автоматика пушки основана на использовании энергии пороховых газов, отводимых через боковое отверстие в стволе, масса пушки 115 кг. Темп стрельбы, выстр/мин: большой не менее 550 малый 200-300. Устанавливается на БМП 2, БМД 2, вертолеты. Пушка зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. Потом появилась БМП-3, и на ней была установлена авт. пушка 2А72 Работа автоматики пушки основана на использовании энергии отката ствола при его длинном ходе, что резко снижает загазованность боевого отсека носителя, на котором установлена пушка, и значительно сокращает воздействие пороховых газов на экипаж. Масса пушки 84кг. Темп стрельбы, выстр/мин: не менее 330.ПРи этом, т.к.на БМП-3 пушка была спарена и закреплена со 100мм. орудием проблем с точностью у нее не возникало, хотя темп стрельбы ей "подрезали". НО вот когда ее стали пытаться запихнуть в БТР-80, 82, тут стали вылазить ее косяки, а именно низкая точность стрельбы, из-за того что ствол болтается как говно в проруби. При этом, т.к. она установлена в нежилом модуле, потерялось и ее важное достоинство загазованность боевого отделения. Конструкторы просекли эту фишку и стали делать вокруг пушки кожух чтобы она меньше болталась при стрельбе. НЕ логичнее ли было вместо всего этого поставить старую проверенную 2А42? Хотя есть экспериментальные разработки с 2А42. Давайте это обсудим?!
На последней фотке установлена 2А42
у 2а42 скорострельность высокая - 3 темпа стрельбыустройство как у калашамасса 115вроде меньше
из этой пушки можно стрелять по возд целям
при низкой скорострельности 2а72 уже не токатать туда-сюда быстро тяжелый ствол.
2а42 меня всегда напрягало то, что ствол кажется тонкимвсе кому не лень на него садятся
посмотреть бы в замедлении как ведет себя стволкак колышется
есть желание ствол утяжелить, снабдить ребрами охлаждения
ну и, само собой комплект с 500 (для бмп2) нарастить до 1000)))и обязательно чтоб оптика поднималась вместе с пушкой на все градусы
Все данные какие я привел, в том числе и по весу взяты с сайта производителя http://www.tulamash.ru/
http://www.youtube.com/watch?f. d&v=dSp7CipN1pwпохоже, сия зенитка стреляет от отката стволапроследите, как при низкой скорострельности и движения большой массы уносит ствол
Я слышал негативные отзывы о 30 мм от бмп2, правда они были связаны с боеприпасами. Осколочные снаряды имеют малочувствительный взрыватель(что б от капель дождя не срабатывал) но из за этого снаряд успевает зарыться в землю, и осколки практически не разлетаются по сторонам. Читал где-то опыт поставили, сделали коридор из тонких алюминиевых листов, и дали очередь. В стенках 30 метрового коридора нашли лишь 2 пробоины от осколков. И бронебойные снаряды не справляются со своими задачами, с полутора километров не пробивают стену в два кирпича. А это весьма вероятная цель. Как не пробивают и брони современных западных бмп со лба. То есть та же эффективность как и у пулемета.
точно?должны,только за счет кинетики
видел попадание 30мм в рельси дыра и рельс в дугу
В мою службу было три вида боеприпасов.БТ- бронебойно трассирующиеОТ- осколочныеОФЗ- осколочно-фугасно-зажигательные
Вот осколочные срабатывали от любого чиха.И начались травмы при перезарядке.Так как специальный лоток для загрузки в башнюили не поставлялся или был утерян. За свою службу 95-96 я его так и не увидел.И приходилось ленту затаскивать наверх и она потом самотеком утекала в башню стукаясь башками об край люка.Кончилось тем, что на конец 95 года ОТ больше не привозили.Говорят какая то бумага была на эту тему.А ОФЗ реально могли разрываться только на выходе из кирпичной стены.И был случай наводчик тупанул и часть очереди бахнула возле наших на земле. Ни кто не пострадал. Все осколки видимо зарылись.Зато при стрельбе по легковому транспорту эффект был.Три снаряда в очереди разворачивали уазик изнутри.
офз имеет недостаток такойу него плохо держится колпакесли снаряд часто совать-высовывать из крабов, колпак отваливаетсядалее выпадают шарики, которые удерживают(?) жало (или капсюль от наезда на жало)и при падении такого патрона по сценарию может случится кирдыксу нас снаряды роняли на бетон головой вниз целыми лентами по 40-50 патронов, среди них были снаряды без колпаковслава Богу обошлосьротный перемохался, а мы не поняли в чем ужос ротногоне могу найти описание этого взрывателячто ротный так истерил?
http://warinform.ru/News-view-299.htmlТолько насколько помню ОТ были другого цвета или может память не та.Был случай на складе уронили на капсюль ОФЗ снаряд улетел, но не сдетонировал.
Статья что-то умолчала про осколочные, видимо не российского производства были(или к моменту написания статьи сняты с производства) Да и бронебойные в разрезе не показаны. Жаль взрыватель не очень подробно показан, так и не понял ничего. А от этих зажигательных хоть что-нибудь кроме бензина загорается?
А вот схема с описанием работы аналогичного ему по конструкции взрывателя В19У:
по этой схеме выходит, если сильно ударить патрон дном гильзы о бетонсработает самоликвидатори через неск сек каааак..
в полку был у нас майор по тех безоп лекции читалконечно в детали не вдавалсяговорил что можно трогать, что нельзя (неразорв 125мм фугасы в поле)
саперы потом подрывали ихвзрывы были на расстоянии метров 700но я прятался за соснуа вдруг прилетит осколок с кулакна излете грохнет невзначай
когда наши славные бойцы роняли 30мм офз, я после истерики ротного прятался за бмпшкисижу себе кручу мясорубку, выковыриваю патроны из ленты)))боязно все же)))
а еще жутенько наблюдать разрыв 125мм фугасов в воздухе после рикошетаоранжевая вспышка и черный дым по небу ветром сносит слышно как они шуршат и громко лопаютсястоишь один в поле, думаешьвот ща осколок прилетит в лоб, и никто тебя потом не найдетполе большое, никто не знает, что ты любознательный долбоеб пошел смотреть танки
сложная какая-то конструкция у взрывателя выходитхочется упростить
Тут уж что-то одно: либо упростить, либо больше шансов в живых остаться. 😊
Да действительно, думаю взрыватель дороже всего остального патрона обходится. И чего там только не предусмотрено, при таком то маленьком размере и мощности, а вот в 125мм фугасках самоликвидатор что то предусмотреть не могли, ну или какие другие обезопасивающие припас приблуды. Уж думаю и для невертящегося можно что-то придумать.
Да и смотрю номенклатура снарядов и взрывателей там гораздо больше, одних бронебойных два- болванка с трассером и каморный, с донным взрывателем. Осколочных- мгновенного действия два, с трассером и без, причем самоликвидатора к ним не предусмотрено, видимо из-за взрывателя двойного действия, или шарик толкнет жало, или втулка с капсюлем наколеца на жало, что надежнее чем просто шарики, которые при прямом попадании в твердую преграду и не сработают, по этому видимо и самоликвидатор в третьем типе взрывателя ввели для осколочно-зажигательно-трассирующего, с большим трассером и малым зарядом, и с замедлителем во взрывателе. Там аж 3 предохранителя, как я понял, сдвижная пластинка на дне, как и в остальных, в середине канала еще одна задвижка, и еще какая-то мембрана там же. Странно что одного не хватает. только не понял почему одним типом конструкции головного взрывателя нельзя было обойтись, только с замедлением и без, судя по описанию тот тест с тоннелем по недоразумению проводили зажигательными с замедлением(может просто в часть других и не поставляли, типа нечего по пехоте из пушки стрелять, она только для техники, ДЗОТов и прочих защищенных огневых точек). Или я ошибся, если снаряды к авиационным пушкам не взаимозаменяемые, хотя самоликвидатор как раз на авиаснарядах то и больше нужен.
Новые БПС И ОБПС. Взято с "отваги".
БПС то не новый, его еще в начале 90х запилили для ОАЕ, но сейчас только вроде пошел в войска. Конструкторы говорят, что 50 мм с километра он шьет запросто, может и больше. По ОБПСу данных нет.
По поводу болтающегося ствола 2А72 - сейчас в башне бтр82 она на трех опорах (?) крепится и точность стрельбы увеличилась. Ее минус, что не может она жрать ОБПСы - импульса отдачи не хватает для работы автоматики. БПС жрет.